三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 06:07:25
三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同

三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同
三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同

三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同
由是先主遂诣亮,凡三往,乃见.因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义於天下,而智术浅短,遂用猖(獗),至于今日.然志犹未已,君谓计将安出?”亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数.曹操比於袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也.荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业.刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君.将军既帝室之胄,信义著於四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.”先主曰:“善!”於是与亮情好日密.关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也.
  -------------三国志
  玄德屏人促席而告曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,备不量力,欲伸大义于天下,而智术浅短,迄无所就.惟先生开其愚而拯其厄,实为万幸!”孔明曰:“自董卓造逆以来,天下豪杰并起.曹操势不及袁绍,而竟能克绍者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,此可用为援而不可图也.荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;是殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之国,高祖因之以成帝业;今刘璋暗弱,民殷国富,而不知存恤,智能之士,思得明君.将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚彝、越,外结孙权,内修政理;待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则大业可成,汉室可兴矣.此亮所以为将军谋者也.惟将军图之.”言罢,命童子取出画一轴,挂于中堂,指谓玄德曰:“此西川五十四州之图也.将军欲成霸业,北让曹操占天时,南让孙权占地利,将军可占人和.先取荆州为家,后即取西川建基业,以成鼎足之势,然后可图中原也.”玄德闻言,避席拱手谢曰:“先生之言,顿开茅塞,使备如拨云雾而睹青天.但荆州刘表、益州刘璋,皆汉室宗亲,备安忍夺之?”孔明曰:“亮夜观天象,刘表不久人世;刘璋非立业之主:久后必归将军.”玄德闻言,顿首拜谢.只这一席话,乃孔明未出茅庐,已知三分天下,真万古之人不及也!后人有诗赞曰:“豫州当日叹孤穷,何幸南阳有卧龙!欲识他年分鼎处,先生笑指画图中.”
  -------三国演义

三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同 三国演义中周瑜的性格特点与三国志中有何不同? 《三国志》与《三国演义》中诸葛亮的比较尽量多一点 三国志与三国演义的区别 三国演义与三国志的不同 三国演义中的三顾茅庐和三国志中的隆中对有什么不同? 三国志中对吕布的描述和三国演义中对吕布描述有什么区别 关于杨修和曹操三国演义与三国志中 杨修和曹操各有什么不同请说明历史中杨修真实的性格,也就是三国志中写的谢谢 要三国志中的 不是三国演义中的 《三国演义》第三十七、三十八回和《隆中对》的对比阅读有关刘备“三顾茅庐”,诸葛亮“隆中对策”的内容在《三国演义》中的第三十七、三十八回中也有相关描述,请你与《隆中对》参 《草船借箭》原文《三国演义》中文言文不要《三国志》 隆中对与三国演义中的区别 三国演义中的曹操于三国志中的曹操有什么区别详细一点就是:三国演义中曹操的性格、对曹操的刻画和三国志中(真正的)曹操的性格 有什么区别? 举出三国演义与三国志中两个不同故事三国演义和三国志有很多故事都是根据同一史实的,但是经过和结果都会有点不同.请详举出两例.必须与曹操有关的. 《三国演义》的第三十七、三十八回中和初三课文《隆中对》有什么不同? 三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处? 三国演义中的隆中对与隆中对的表达方式有什么不同 三国志 和 三国演义中描写曹操性格的句子有哪些呢? 《三国志》的 隆中对 中流传下来的一个成语是什么