L先生,M先生,Q先生住在一栋公寓的同一层.一个人的房间居中,与其他两人左右相邻,他们每个人都养了一只宠物:不是猫就是狗,每个人都喝一种饮料:不是茶就是咖啡,每个人都只采用一种方式抽

L先生,M先生,Q先生住在一栋公寓的同一层.一个人的房间居中,与其他两人左右相邻,他们每个人都养了一只宠物:不是猫就是狗,每个人都喝一种饮料:不是茶就是咖啡,每个人都只采用一种方式抽
L先生,M先生,Q先生住在一栋公寓的同一层.一个人的房间居中,与其他两人左右相邻,他们每个人都养了一只宠物:不是猫就是狗,每个人都喝一种饮料:不是茶就是咖啡,每个人都只采用一种方式抽烟:不是烟斗就是雪茄.
条件:
L先生住在抽雪茄者的隔壁；
M先生住在养狗者的隔壁；
Q先生住在喝茶者的隔壁；
没有一个抽烟斗者喝茶：
至少有一个养猫者抽烟斗；
至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁；任何两个人的相同嗜好不超过一种.
请问：谁住在房子中间?（要求：思路清晰,分析透彻,）

L先生,M先生,Q先生住在一栋公寓的同一层.一个人的房间居中,与其他两人左右相邻,他们每个人都养了一只宠物:不是猫就是狗,每个人都喝一种饮料:不是茶就是咖啡,每个人都只采用一种方式抽
Q在中间．这个推理用假设的方法比较容易．把答案的考虑放在最后一个．
谁在左谁在右是无所谓的．
没有一个抽烟斗者喝茶：抽烟斗的必定喝咖啡．
任何两个人的相同嗜好不超过一种．抽烟斗的人只有一个．
1．假定L在中间．
那么旁边有人抽雪茄．
Q,M的隔壁是L．所以L养狗,喝茶．『没有一个抽烟斗者喝茶』：所以L抽雪茄．
再假定抽雪茄的那个人如果喝茶,『任何两个人的相同嗜好不超过一种』,所以他只能抽烟斗,这是不可能的． 所以抽雪茄的人喝咖啡．．．『至少有一个养猫者抽烟斗』,那么另一个人就是养猫,抽烟斗．．．虽然还每能全部推出来,已有两个人抽烟斗喝咖啡了．『任何两个人的相同嗜好不超过一种』．所以L不可能住在中间．
2．假定M住在中间
那么旁边有人养狗．
L,Q的隔壁就是M．所以M抽雪茄,喝茶．
再假定那个养狗的人抽雪茄,『任何两个人的相同嗜好不超过一种』．他只能喝咖啡．M也只能养猫．另一个人也定是喝咖啡的．『至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁』．所以养狗的那个抽烟斗．
『至少有一个养猫者抽烟斗』．那么另一个就是养猫抽烟斗的人．抽烟斗的人只有一个．．．所以M也不可能在中间．
3．假定Q住在中间
那么旁边有人喝茶．
L,M的隔壁是Q,所以Q抽雪茄养狗．
假定喝茶的人养狗,『任何两个人的相同嗜好不超过一种』,他只能抽烟斗．『至少有一个养猫者抽烟斗』．另个人就是养猫抽烟斗的人．抽烟斗又重复．所以喝茶的人只能养猫．并且抽雪茄.『至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁』,另一个人定喝咖啡．养猫,抽烟斗.
所以Q住在中间.

后面标的“一、二、三、四”是分析的步骤，要按顺序看。
Q先生在房子中间。
（1） 假设L在房子中间
L：
狗 （M先生住在养狗者的隔壁）一
茶 （Q先生住在喝茶者的隔壁）一
雪茄（没有一个抽烟斗者喝茶）二
左：（无所谓是谁）
雪茄 （L先生住在抽雪茄者的隔壁）一
猫（任何两个人的相同嗜好不超过一种）四
右：
猫...

全部展开

后面标的“一、二、三、四”是分析的步骤，要按顺序看。
Q先生在房子中间。
（1） 假设L在房子中间
L：
狗 （M先生住在养狗者的隔壁）一
茶 （Q先生住在喝茶者的隔壁）一
雪茄（没有一个抽烟斗者喝茶）二
左：（无所谓是谁）
雪茄 （L先生住在抽雪茄者的隔壁）一
猫（任何两个人的相同嗜好不超过一种）四
右：
猫 烟斗（至少有一个养猫者抽烟斗）二
咖啡（没有一个抽烟斗者喝茶）三
假设不成立。左不能喝咖啡，也不能喝茶。（任何两个人的相同嗜好不超过一种）
（2）假设M先生在房子中间
M：
雪茄 （L先生住在抽雪茄者的隔壁）一
茶 （Q先生住在喝茶者的隔壁）一
狗 （至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁）
（因为左养狗，M喝茶，所以L和右必然一个养狗，一个喝咖啡）二
左：
狗 （M先生住在养狗者的隔壁）一
咖啡 烟斗 （任何两个人的相同嗜好不超过一种）三
右：
咖啡 （至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁）二
雪茄 猫 （任何两个人的相同嗜好不超过一种） 三
假设不成立。（至少有一个养猫者抽烟斗）
（3）假设Q先生在房子中间
Q：
雪茄（L先生住在抽雪茄者的隔壁）一
狗（M先生住在养狗者的隔壁）一
咖啡（任何两个人的相同嗜好不超过一种）四
左：
茶（Q先生住在喝茶者的隔壁）一
雪茄（没有一个抽烟斗者喝茶）二
猫（任何两个人的相同嗜好不超过一种）四
右：
咖啡（至少有有一个喝咖啡者住在一个养狗者的隔壁）二
猫，烟斗（至少有一个养猫者抽烟斗）三
假设符合，成立。

收起