有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 03:50:50
有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在

有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在
有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.
中射之士能活命主要依靠什么?请结合语段分析

有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在
主要依靠反证法.如果说第一句(臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也)的三段论是巧言辩解;那么第二句的反证法(客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也)是一语中的、发人深省.本是“不死之药”,也就是说,吃了以后就不会死了,可是,中射之士吃了后 ,王因此要杀掉他,那这“不死之药”就变成“催死之药”“必死之药”了.显然,这所谓的“不死”是假的.从而得出最后的结论(王杀无罪之臣,而明人之欺王),就让王恍然大悟了.杀无罪之臣,受人蒙蔽欺骗,这能是一个英明的王吗?所以“王乃不杀”.

不死之药中"楚王不杀中射之士原因是什么? 原文 有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰不死之药中"楚王不杀中射之士原因是什么?原文有献不死之药于荆王者,谒者操之以入. 有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问,曰:“可食乎?”曰: 有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在 文言文:不死之药阅读答案有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,曰‘可食’, 不死之药 有献不死之药于荆(楚国)王者,谒者操之以入,中射(宫中)之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士,中射之士使人说王曰:“臣问谒者曰可食,臣故 不死药文言阅读答案有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰`可食`,臣故 不死药 文言文 阅读理解有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰`可食`,臣 不死之药文言文问题答案,1.解释下列句中加点的词 (1)有献不死之药于荆王者(于) (2)1.解释下列句中加点的词(1)有献不死之药于荆王者(于)(2)谒者操以入(操)(3)可食乎( 不死之药的译文原文:有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之. 文言文不死之药问题答案有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰:”可食.'臣 阅读不死之药 【原文】 有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食 英语翻译原文:有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰‘可食’,臣故食之. 概括《不死药》的主要内容.有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰:‘可食乎’曰:‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故 英语翻译有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而 快,有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰,‘可食’.臣故食之.是臣无罪,而罪 臣食之,而王杀臣而的意思有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食 不死之药 侍卫从哪些角度说服荆王 荆王不杀侍卫的根本原因是什么 如果以侍卫该不该杀来辩论 你的观点和理原文和翻译是有献不死之药于荆(楚国)王者,谒者操之以入,中射(宫中)之士 有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰:‘可食乎’曰:‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也