为什么不选第四个世界第一个计时器是公元 1088 年北宋的苏宋为皇帝编制历法而制造的水运仪象台（天文钟）.但随着朝廷的变更和战乱,这一技术便失传了.14 世纪在欧洲的英、法等国的高大

为什么不选第四个世界第一个计时器是公元 1088 年北宋的苏宋为皇帝编制历法而制造的水运仪象台（天文钟）.但随着朝廷的变更和战乱,这一技术便失传了.14 世纪在欧洲的英、法等国的高大
为什么不选第四个
世界第一个计时器是公元 1088 年北宋的苏宋为皇帝编制历法而制造的水运仪象台（天文钟）.但随着朝廷的变更和战乱,这一技术便失传了.14 世纪在欧洲的英、法等国的高大建筑物上出现 了为公众报时的钟.1656 年,荷兰的科学家惠更斯应用伽利略的理论设计了钟摆,1675 年,他又用游丝取代了原始的钟摆,这样就形成了以发条为动力、以游丝为调速机构的小型钟,同时也为制造便于携带的袋表提供了条件.钟表制造业在欧洲发展起来.计时器在中外的不同命运的根本原因是
A．技术水平的高低 B．是否出自社会需要
C．是否有政府支持 D．科学家的创新能力

为什么不选第四个世界第一个计时器是公元 1088 年北宋的苏宋为皇帝编制历法而制造的水运仪象台（天文钟）.但随着朝廷的变更和战乱,这一技术便失传了.14 世纪在欧洲的英、法等国的高大
这踢应该选B,你选C还会说你看懂题了,但绝对不会选D.
首先这题告诉我们的是我们国家比外国先制造出来计时器,这就说明我们国家的科学技术的创新能力绝对不比外国低.所以排除A、D.
而问的根本原因,很显然B要比C更靠谱一点.
告诉你历史的一个诀窍,实在不知道怎么选的话,首先你要知道我们国家不比外国差,历史让你学的其实就两点,中国的优越史和近现代屈辱史以及现代奋发史.
所以,你要分清这踢考的是哪一个.如果第一个你就要记住贬低我们国家的不要选,如同现在的新闻联播一样

根据上文，北宋的计时器出现比欧洲要早，说明中国科学家的创新能力甚至比欧洲的还要强，但最终的命运同创新能力无关。

你得明白，根据马哲原理大框架下的历史，必须遵循的定律就是物质决定意识，而这里面很重要的一条就是社会需要一说，科学家的创新能力本质上是意识， 这在中国的意识形态下是不会有的答案。

D确实是原因一种但它不是根本原因。对于历史问题来说，个人(科学家)只能算推动因素。提到根本往往与社会因素有关

计时器的出现都是科学家的创新，而题目是“计时器在中外的不同命运的根本原因”，一个能发展，一个失传，这和科学家的创新无关，因而不选。

当时的中国科学家（也就是工匠道士之流）并不缺乏创新 只是当时的人们认为 “万般皆下品，唯有读书高” 可以说这句话 害了不只是一代人 连现代都算上。

所以当时的民间和朝廷并不重视这些东西，可以说现代的很多东西都有中国古代发明的影子，比如火药，火药在中国只是道士炼丹的产物，而后被人带到了欧洲，就成了祸害了中国百年的武器。孔明灯跟现在的热气球一个原理。

当...

全部展开

当时的中国科学家（也就是工匠道士之流）并不缺乏创新 只是当时的人们认为 “万般皆下品，唯有读书高” 可以说这句话 害了不只是一代人 连现代都算上。

所以当时的民间和朝廷并不重视这些东西，可以说现代的很多东西都有中国古代发明的影子，比如火药，火药在中国只是道士炼丹的产物，而后被人带到了欧洲，就成了祸害了中国百年的武器。孔明灯跟现在的热气球一个原理。

当然还有很多 我有些也说不过来 所以古代中国的科学家并不缺乏创新力 再说当时中国有日晷计时 而且工匠大多是为朝廷效力。 所以这道题 B/C 都应该选

收起

因为我国古代科学家的创新能力不庸置疑,统治者,乃至整个社会都把科学创造当成"奇巧淫技"不予重视.万般皆下品,惟有读书高.而关于自然科学方面的书记寥寥无几.科学家基本上属于匠人一列.

选B吧，你要看清题目问的是什么，关键词是“中外”、“根本原因”AC两项很容易排除，至于D项科学家的创新能力就更不可能了，因为中国的科学家更早创造出了计时器，所以创新能力这一项就可以排除了，这样就剩下b项了，根本原因通常是从生产力来考虑的，欧洲时钟的飞速发展是由欧洲生产力造就的，把握好这一点就能很容易得出答案。...

全部展开

选B吧，你要看清题目问的是什么，关键词是“中外”、“根本原因”AC两项很容易排除，至于D项科学家的创新能力就更不可能了，因为中国的科学家更早创造出了计时器，所以创新能力这一项就可以排除了，这样就剩下b项了，根本原因通常是从生产力来考虑的，欧洲时钟的飞速发展是由欧洲生产力造就的，把握好这一点就能很容易得出答案。

收起

选B不是科学家的问题，跟火药被中国人做鞭炮，而外国人去拿他研究兵器的道理是一样的