肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 03:56:06
肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明?

肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明?
肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验
在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明?

肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明?
肺炎双球杆菌的转化实验只表明了已被加热杀死的s型细菌中存在某种“转化因子”(即后来发现的DNA)使得r型细菌转化为有毒的S型细菌,但那时格里菲斯根本不知道转化因子是什么.后来便有了艾弗里试验,但是试验中的DNA不纯,不是每个人都信服这一观点所以就有了噬菌体侵染实验.
噬菌体侵染细菌的实验的好处是在同位素标记下清晰的分辨出最初推断的转化因子.

肺炎双球菌的转化实验并没有被当时的科学界所接受,因为他们分离的DNA不纯。而且当时人们对专家有点信不过,所以,多方面原因导致结果不被人们承认,也就不能说证明了DNA是遗传物质。所以才有了后来的另辟蹊径,用同位素来证明。

因为艾弗里做的那个实验提取的DNA不纯,用科学家的话那叫不严谨,所以才有了肺炎双球菌的转化实验,原理是侵染细菌时DNA与Pr能够完全脱离

艾弗里提取的DNA是以染色体为载体的,即使再纯的DNA,上面也附有少量蛋白质,因此不能证明DNA是遗传物质,而噬菌体中的DNA和单独的,没有蛋白质的问题,所以说只有用它才能更有力证明DNA是遗传物质。

肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明? 肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验共用到的五个技术是什么 噬菌体侵染细菌的实验与肺炎双球菌的转化实验证明遗传物质的区别 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验的异同点.考试时总是弄不清楚, 格里菲斯实验,噬菌体侵染细菌,肺炎双球菌转化 分别证明了什么 ,不能证明什么?格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,艾弗里的肺炎黄球菌转化实验、噬菌体侵染细菌实验,分别证明了什么 ,不能证 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是主要的遗传物质 这句话为什么是错的 通过 肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验可以证明DNA是主要的遗传物质,这句话是对是错 为什么不是肺炎双球菌的转化实验证明DNA是遗传物质证明DNA是遗传物质的实验是噬菌体侵染细菌的试验,那为什么不是“肺炎双球菌的转化实验” 噬菌体侵染细菌的实验怎样标记细菌,标记噬菌体,噬菌体侵染细菌? 噬菌体侵染细菌的实验的结论 分析肺炎双球菌转化实验和T2噬菌体侵染大肠杆菌实验分析两个实验,问DNA作为遗传物质应具备哪些基本特征?注意是分析实验得出的! 结合肺炎双球菌的转化实验和噬菌体浸染细菌的实验分析DNA作为遗传物质所具备的特点! 能说明DNA是主要的遗传物质的实例是A.格里菲思做的肺炎双球菌在小鼠体内转化的实验B.艾弗里做的肺炎双球菌体外转化实验C.赫尔希和蔡斯做的噬菌体侵染细菌的实验D.只有烟草花叶病毒等 关于肺炎双球菌体外转化实验和噬菌体侵染细菌实验的一些问题肺炎双球菌体外转化实验中,不能证明DNA是遗传物质,是因为当时DNA提取技术不成熟无法确定DNA中是否有蛋白质混入,那么如果有 能说明DNA是主要遗传物质的实例是A格里菲斯做的肺炎双球菌在小鼠体内转化的实验B艾弗里做的肺炎双球菌体外转化实验C赫尔希和蔡斯做的噬菌体侵染细菌试验D只有烟草花叶病毒等少数病毒 噬菌体侵染细菌的实验 为什么说明DNA是遗传物质 噬菌体侵染细菌的实验不太明白 噬菌体侵染细菌实验过程中 搅拌的目的是什么