作业帮求钱钟书《一个偏见》读后感1000字左右 谢谢
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/13 07:16:13
求钱钟书《一个偏见》读后感1000字左右 谢谢
求钱钟书《一个偏见》读后感
1000字左右 谢谢
求钱钟书《一个偏见》读后感1000字左右 谢谢
从钱钟书的《一个偏见》想到博客 [阅读：3506]
读钱钟书的散文《一个偏见》,真是畅快淋漓!偏见本不足褒,而作者睿智幽默的引经据典,讥古讽今,却把“一个偏见”描述得流光溢彩.有几句话更是如雷贯耳.
“人生在世,言动专求合理,大可不必.”这句话心平气和得目瞪口呆,放达得近乎颓唐：从字面上直接看过去,这世上言语行动,岂不是我行我素、无是无非了吗?那么人生的追求和归宿在哪里呢?如若从自我解脱民的视角中看过去,这句话就简直胜似李白的水中揽月,陶潜明的东篱采菊,颇有些超然物外的味道.有了这个发现,完全不必如僧徒面壁苦修,如道士不食人间烟火,就可悟到人间正果或羽化成仙了!跟下来一句掷地有声的注解,更令人佩服得五体投地,“所谓正道公理压根儿就是一种偏见.”你就会豁然而悟：这正是一个傲骨铮铮的智者对强权时势、庸俗世情的鄙视和轻薄.
“只有人生边上的随笔,热恋时的情书等等,那才是实实在在、痛痛快的一种偏见.”这句话,幽默得亲切,然而这也是种“偏见”,但这种偏见,却充溢着坦诚、真挚.可见,作者的所爱不在于“边上的”,或偏或正,而是“真实”!实实在在、痛痛快的袒露自己的哪怕是种偏见,也是何等的美好!那么,社会呢?习俗、伦理、政治流氓,恶棍学阀,明明都是偏执一隅,唯已唯利,却偏偏地要宣称自己“客观公正”和“正襟危坐”.真是狗“视着肉骨头的时候,何尝顾着旁边还有狗呢.”这话就是何等的辛辣!
钱钟书写这篇文章的时候是1935年,离今年已刚好七十周年,这文也是“古来稀了”.社会的确已发生翻天覆地的变化,可今天读起来,仿佛还是一把利箭,直指时弊!又仿佛如一付良药入口,去痛消炎!
相信和追求公正、公平吧,这是社会发展和进步的必然.但千万不要听信那些正襟危坐的人所说的客观公正,这是千万不能较得了真的.我们已有了太多的教训.高级贪官成克杰（原人大常委会副委员长,广西区政府主席）、程维高（原河北省委书记、人大主任）、刘方仁（原贵州省委书记）.在台上掌管一方天下时,有谁听到过他们不是说清廉公道、体恤民意的?不用调查,他们做这样的报告和指示,不知印刷成了多少小山样的书籍和公文,在多少众生中震耳发聩!一些貌似为公正的中间机构,更是把社会的公信力糟蹋得面目全非,那些大名鼎鼎的会计师事务所,有几个不是在股市中欺诈中小股民的帮凶?一些自诩为以天下为已任的学者专家,就真的是以天下为已任了?举例来说吧,前些年国人有了共识,振兴中华,教育先行,怎么行?有学者、有专家出主意了,实施义务教育、教育产业化等等,可在这实施的过程中,普通老百姓的教育支出,是越来越大,简直成了压在头上的一座大山.可那些出主意的人呢?早就赚得遍体冒油,把子女送到美国和西欧受接受“资本主义”的教育去了.如此这般所谓的正道公理,实在还不能说是偏见了,只能说是偏执一隅,啃着自己抢来的肉骨头,唯已唯利了.
前些天我在写“片言博客”,本人片言只语,既非专家,又非学者,当然只能是偏见.但在思索的过程中,我确实感到了这种偏见的快乐.今读钱钟书的这一篇文章,使我对博客的热爱更深.纵观社会的百态和喧嚣,我不得不感慨,作者说的,“只有人生边上的随笔,热恋时的情书等等,那才是实实在在、痛痛快的一种偏见.”多像是对博客的一种先知先觉啊!热爱博客的主体网民,莫不是在“人生的边上”随兴所至地做着自己的笔记,阅读着别人在博客上的笔记,在博客上没有多少人是正襟危坐宣称自己是如何公正公道的,说是“偏见”,应是实情,可这种“偏见”是那样真实、坦诚和令人痛快,怪不得人们是那样的喜欢博客了.网络上的“流氓燕”名气不大好,闲来无事,我曾找来了以上提到的几位大贪官的文章著作,和她的博客文章放在一起阅读,那真的觉得“流氓燕”的文字远没有那些贪官的做作和伪善,当然这是另类对比了,也算是一种偏见吧.
人一旦悟出了生活的真谛,他就能驾驭生活,就达到了一自由的境域,生活本来就是愉快的,正如作者在文中开篇所说的,“是有思想的人的星期日娱乐”.喜欢博客也大抑如此!