中国的衰落,明朝责任更大,还是清朝责任更大?为了避免争议,请简述理由

中国的衰落,明朝责任更大,还是清朝责任更大?为了避免争议,请简述理由
中国的衰落,明朝责任更大,还是清朝责任更大?
为了避免争议,请简述理由

中国的衰落,明朝责任更大,还是清朝责任更大?为了避免争议,请简述理由
要我分析……
我国的衰落,追究责任,清朝首当其冲,其次为明朝.有人指出宋朝也有责任,这就牵扯太远了,毕竟,我国的四大发明有三大都是在宋朝的.
我们说,明末清初,是一个大变革时代,当时的美洲、澳洲都还未开发,强大的印加帝国又宣告灭亡.至于非洲,历来都是比较落后的……而在欧洲,西班牙、葡萄牙、荷兰都早已先后崛起.而德国、法国、沙俄、奥匈帝国等国的君主都开始了改革,也在崛起.在亚洲,穆斯林三大帝国也都正由盛转衰……
在我国,清朝是一个新兴的王朝,如果能顺应时代潮流,进行改革,兴许,还能继续领先于世界,然而,它却照明朝的衰败之路继续走下去,直至万劫不复……明末,我国的思想界变得异常活跃,比西方的启蒙运动来得更早……如果不是清朝荒诞严酷的“文字狱”,我国兴许不至于如此一路衰败下去……

我说宋朝也有很大责任。我这么说，拥宋帮又得反驳了。宋朝经济文化是发达，但政治制度不完善，军事力量薄弱。宋朝以文人治军，导致军事力量积弱。大量冗官冗兵，这对以后都有不利影响。尤其是程朱理学的建立，是中国更加抱残守缺，不思进取，思想僵化。
至于明朝，朱元璋的残酷，万历的昏庸就不说了。明朝除了朱棣，几乎没有一个明君，都是庸才或蠢材。朱棣对国家有些功劳，却也是半个暴君。明朝的特务制度使政治更加灰暗...

全部展开

我说宋朝也有很大责任。我这么说，拥宋帮又得反驳了。宋朝经济文化是发达，但政治制度不完善，军事力量薄弱。宋朝以文人治军，导致军事力量积弱。大量冗官冗兵，这对以后都有不利影响。尤其是程朱理学的建立，是中国更加抱残守缺，不思进取，思想僵化。
至于明朝，朱元璋的残酷，万历的昏庸就不说了。明朝除了朱棣，几乎没有一个明君，都是庸才或蠢材。朱棣对国家有些功劳，却也是半个暴君。明朝的特务制度使政治更加灰暗，社会更加腐败。
清朝前中期，谁都无法否认她的强大。尤其是康乾盛世，使中华民族有了一些恢复。乾隆后期开始闭关锁国，再加上一系列庸君，才导致后来的落后于西方。
说起来，责任不只是一个人的，很多帝王将相都难辞其咎。

收起

明

虽然只有两条回答，但是都很鲜明、一针见血。很佩服你们的学识。希望认识楼上二位！！！
强烈要求加你们为好友~~~
qq416238149

我说清朝乾隆皇帝的责任最大，其科举，闭关，等等。
而这时正值西方工业革命，

中国的衰落有很多深层次的原因。。如果要从这两朝来说的话。。。
清朝也许责任更大些。。。
她是个少数民族建立的政权。。。。决定了她自身许多局限性。。

其实中国的衰弱 不是中国本身的衰弱 而是世界其他国家在进步 明朝是个好朝代 朱元璋搞均田制 治贪官 清朝也是个好朝代 拓展了疆域 增加了人口 皇帝都是好皇帝 历代的宦官 外戚 藩镇专权基本上都杜绝了 事实上中国当时的制度在西方文艺复兴的时候 很多人 如伏尔泰 来布尼次
雨果等等都认为是最好的制度 中国更多的是技术上的落后而不是制度上的落后...

全部展开

其实中国的衰弱 不是中国本身的衰弱 而是世界其他国家在进步 明朝是个好朝代 朱元璋搞均田制 治贪官 清朝也是个好朝代 拓展了疆域 增加了人口 皇帝都是好皇帝 历代的宦官 外戚 藩镇专权基本上都杜绝了 事实上中国当时的制度在西方文艺复兴的时候 很多人 如伏尔泰 来布尼次
雨果等等都认为是最好的制度 中国更多的是技术上的落后而不是制度上的落后

收起

肯定是清朝好不好!
虽然只是我的意见,但是有一定道理.
中国的衰落一般指沦落到半殖民地到解放这一段时间,清朝政府虽然不能说很懦弱,但是,他们责任很大.各种弊政(当然不是所有皇帝),让我们中国衰落到如此地步!!

当然是清朝责任更大比如说圆明园被毁

个人认为是清朝不好．封建君主专制在清朝达到顶峰．虽有利于统治，但阻碍了社会发展．同时期的西方正在工业化，正在走向热兵器时代．我们却在走向封建专制，还停留在冷兵器时代．要说在明代，虽然是故步自封，但还是远远领先的，但到了清朝就远远落与西方之后．这中间的奥妙就不用说了．应该说是清朝的不审时度势造成的．...

全部展开

个人认为是清朝不好．封建君主专制在清朝达到顶峰．虽有利于统治，但阻碍了社会发展．同时期的西方正在工业化，正在走向热兵器时代．我们却在走向封建专制，还停留在冷兵器时代．要说在明代，虽然是故步自封，但还是远远领先的，但到了清朝就远远落与西方之后．这中间的奥妙就不用说了．应该说是清朝的不审时度势造成的．

收起

中国近代衰弱不能简单的归咎某一个朝代！这是历史的问题！
其实在宋代朱熹创建起严格的封建伦理制度开始，中国就已经出现了衰弱的危险，在当时中国实行封建制度已经经过了很长的一段时间，封建制度的建设性就已经发展到了头，但是儒家伦理的保守思想却在这个时候也发展到了顶峰，抹杀了中国社会制度改变发展的契机，从这个时候开始中国一切的优秀和积极的方面都开始走向极端，在政治方面表现为特务统治和封建高度集权，文...

全部展开

中国近代衰弱不能简单的归咎某一个朝代！这是历史的问题！
其实在宋代朱熹创建起严格的封建伦理制度开始，中国就已经出现了衰弱的危险，在当时中国实行封建制度已经经过了很长的一段时间，封建制度的建设性就已经发展到了头，但是儒家伦理的保守思想却在这个时候也发展到了顶峰，抹杀了中国社会制度改变发展的契机，从这个时候开始中国一切的优秀和积极的方面都开始走向极端，在政治方面表现为特务统治和封建高度集权，文化方面表现为八股取士的出现和总结性的著作开始出现！

收起

明开始，清最厉害

都有

无意义
衰落不是一个人的事，也不是一个朝代的事，是社会整体的衰落

中国衰落的一个重大原因是探索精神的日渐衰落。
中国从明代始，这个问题就日渐突出了。理学的强化是一个原因，其手段是八股取士。王权加强，统治阶级加强了思想控制，这是一个重要原因，这不单是理学强化的问题。中国古代自然科学较发达的时期有一个重要原因是统治阶级的开明。但这一点在明清时代都没出现。甚至于中国古代较为发达的天文学也被加强了控制。在明代，民间是不允许公开议论天象的。而且其他方面的科学交流...

全部展开

中国衰落的一个重大原因是探索精神的日渐衰落。
中国从明代始，这个问题就日渐突出了。理学的强化是一个原因，其手段是八股取士。王权加强，统治阶级加强了思想控制，这是一个重要原因，这不单是理学强化的问题。中国古代自然科学较发达的时期有一个重要原因是统治阶级的开明。但这一点在明清时代都没出现。甚至于中国古代较为发达的天文学也被加强了控制。在明代，民间是不允许公开议论天象的。而且其他方面的科学交流也受到了阻挠。但在明代，古代科学还是在缓慢发展着。思想方面，明代也出现了一些新的思维。尤其是在明末时期。可惜的是，到了清朝，因为是异族统治，所以更加强了思想等方面的统治，使得明末出现的一点萌芽也遭到了扼杀，造成了一种“万马齐喑”的局面。因为这种来自强权的高压，人们对自然的探索精神也渐渐淡漠了。缺乏创新，缺乏活力，更重要的是缺乏一种动力。
至于谁的责任更大，这又不太好比较。清朝的政策其实只是把明朝的政策执行地更进一步罢了。
如果再细说的话，其实那时的封建体制已经陷入了穷途，这也有种历史的必然。

收起