为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电阻电路的发热量,而其变式（Q=UIT或Q=U^2T/R)不行?这三个式子在计算纯电阻电路的发热量上有什么区别?修正：1.上文“为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电

为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电阻电路的发热量,而其变式（Q=UIT或Q=U^2T/R)不行?这三个式子在计算纯电阻电路的发热量上有什么区别?修正：1.上文“为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电
为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电阻电路的发热量,而其变式（Q=UIT或Q=U^2T/R)不行?
这三个式子在计算纯电阻电路的发热量上有什么区别?
修正：
1.上文“为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电阻电路的发热量，”中，有错误，应在“纯电阻电路”前加一
个“非”字-----谢谢！
2.上文“这三个式子在计算纯电阻电路的发热量上有什么区别？”中，有错误，应在“纯电阻电路的发热量”前加一个"非”字-----谢谢！

为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电阻电路的发热量,而其变式（Q=UIT或Q=U^2T/R)不行?这三个式子在计算纯电阻电路的发热量上有什么区别?修正：1.上文“为什么只有Q=I^2RT的式子可以算出纯电
因为变形公式是由欧姆定律导出来的,而初中阶段的欧姆定律是部分电路欧姆定律,只适用于纯电阻电路,没包括电容、电感等因素.
这三个公式在计算纯电阻电路的发热量上是等效的.

你的问题有误
Q=I^2RT和Q=UIT，Q=U^2T/R这三个式子都可以算出纯电阻电路的发热量，不过只有Q=I^2RT才能计算出非纯电阻电路的发热量。原因：Q=I^2RT是电热的定义式，而Q=UIT与Q=U^2T/R是电热公式根据欧姆定律推导得出的，由于非纯电阻电路不适应于欧姆定律，所以对于非纯电阻电路只能用电热定义式计算电热。...

全部展开

你的问题有误
Q=I^2RT和Q=UIT，Q=U^2T/R这三个式子都可以算出纯电阻电路的发热量，不过只有Q=I^2RT才能计算出非纯电阻电路的发热量。原因：Q=I^2RT是电热的定义式，而Q=UIT与Q=U^2T/R是电热公式根据欧姆定律推导得出的，由于非纯电阻电路不适应于欧姆定律，所以对于非纯电阻电路只能用电热定义式计算电热。

收起

Q=I^2RT是计算电路电热的通用公式，Q就是与电路通过的电流、电路的电阻以及时间相关。
而对于Q=UIT或Q=U^2T/R,则只适用于纯电阻电路。因为，对于非纯电阻电路，其电阻两端的电压并不是真正提供热量的电压，电阻两端的电压有一部分提供了电热（即电阻部分的作用），而非纯电阻部分不能生成电热。比如说，电动机就是这种情况他有一部分对外的物体做做了功，电能转化为了其他物体的机械能而不是全部的...

全部展开

Q=I^2RT是计算电路电热的通用公式，Q就是与电路通过的电流、电路的电阻以及时间相关。
而对于Q=UIT或Q=U^2T/R,则只适用于纯电阻电路。因为，对于非纯电阻电路，其电阻两端的电压并不是真正提供热量的电压，电阻两端的电压有一部分提供了电热（即电阻部分的作用），而非纯电阻部分不能生成电热。比如说，电动机就是这种情况他有一部分对外的物体做做了功，电能转化为了其他物体的机械能而不是全部的热能。

收起

因为变形公式是由欧姆定律导出来的，而初中阶段的欧姆定律是部分电路欧姆定律，只适用于纯电阻电路，没包括电容、电感等因素。
这三个公式在计算纯电阻电路的发热量上是等效的。
Q=I^2RT是计算电路电热的通用公式，Q就是与电路通过的电流、电路的电阻以及时间相关。
而对于Q=UIT或Q=U^2T/R,则只适用于纯电阻电路。因为，对于非纯电阻电路，其电阻两端的电压并不是真正提供热量...

全部展开

因为变形公式是由欧姆定律导出来的，而初中阶段的欧姆定律是部分电路欧姆定律，只适用于纯电阻电路，没包括电容、电感等因素。
这三个公式在计算纯电阻电路的发热量上是等效的。
Q=I^2RT是计算电路电热的通用公式，Q就是与电路通过的电流、电路的电阻以及时间相关。
而对于Q=UIT或Q=U^2T/R,则只适用于纯电阻电路。因为，对于非纯电阻电路，其电阻两端的电压并不是真正提供热量的电压，电阻两端的电压有一部分提供了电热（即电阻部分的作用），而非纯电阻部分不能生成电热。比如说，电动机就是这种情况他有一部分对外的物体做做了功，电能转化为了其他物体的机械能而不是全部的热能。

收起

只有纯电阻电路才适用欧姆定律的。而如题的变式都是依靠欧姆定律推倒出来的。因此在非纯电阻电路的发热问题上一样不能套用欧姆定律以及以其为条件推出的变式。