月亮----地球的妻子,姐妹,还是女儿? 阅读回答问题 急马上就要!月亮——地球的妻子、姐妹,还是女儿 中秋赏月,忽有友人相问：“月亮生于何年?来自何方?” 在天文学上,这个问题称为“月球

月亮----地球的妻子,姐妹,还是女儿? 阅读回答问题 急马上就要!月亮——地球的妻子、姐妹,还是女儿 中秋赏月,忽有友人相问：“月亮生于何年?来自何方?” 在天文学上,这个问题称为“月球
月亮----地球的妻子,姐妹,还是女儿? 阅读回答问题 急马上就要!
月亮——地球的妻子、姐妹,还是女儿
中秋赏月,忽有友人相问：“月亮生于何年?来自何方?”
在天文学上,这个问题称为“月球的起源”.其答案虽然至今不明,但是太空悬案的侦察员——天文学家们——却根据众多的天文观察事实,对月球的身分作了合乎逻辑的推测.总的说来,大致有三种可能：月亮若不是地球的妻子,那便是地球的姐妹,或者是地球的女儿.
你看,月球的平均密度是每立方厘米3.34千克,只相当于地球密度的3/5,而且两者的化学成分又大不相同；因此,情况很可能是这样：40亿年前,月球和地球所处的位置相去甚远,各由不同的物质形成.月球的平均密度又与小行星十分相近.所以,它原先很可能是一颗小行星,在它围绕太阳运行的过程中一度接近地球,并为后者的引力俘获,而成为地球的卫星.这种学说称为“俘获说”.倘若情况果真如此,那么,将地球与月球比作邂逅相遇遂成天作之合的夫妻,岂不是再妙不过了吗?
但是,地球的直径只是月球的3.7倍,相去并不悬殊,况且,迄今为止人们所知的水行星无一例外都比月球小得多；所以像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星实非易事.于是有一部分天文学家认为：在太阳系形成之际,地球和月球由同一块尘埃云凝聚而成.它们的平均密度和化学成分之所以不同,乃是由于原始星云中的金属成分在行星形成之前已先行凝聚成团.这种学说称为“同源说”.如此看来,月亮岂不就是地球的姐妹?
最后一种推测更具有戏剧性：在40多亿年前,地球月球原为一体.当时地球处于高温熔融状态,自转很快,天长日久,便从赤道区飞出一大块物质,形成了月球.你看,月亮岂不成了地球的女儿?不过,这种理论却面临着许多难题,比方说,它有一个必然的推论,即月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此.现在,造成这种“分裂说”的人已经比较少了.
可爱的月亮啊,你究竟是谁?你尽可以讳莫如深,人类却总有一天会掀起你的神秘面纱,把你的真相查个水落石出!
1·从文中的介绍来看,你觉得关于月球起源的三种学说那种较为可信?为什么?
2·如果文章的内容不做改动,而把文章的题目换成“月亮----地球的姐妹,妻子,还是女儿?”你觉得合适吗?请说出理由.
3·第3段中加点的两个“很可能”去掉行吗?为什么?
4·对文章最后一段在表达上的作用表述不正确的一项是（ ）
A与开头呼应
B归结全文
C用拟人化手法表达了人类揭开月球起源之谜的信心于决心.
D运用反问,表达了人类想要弄清月球“身份”的强烈愿望.
5·从题目看,“月亮上的足迹”和上文好像都和月亮有关,而两文的主要内容和写作目的却不同,说说不同在哪里.
好的追加50分！！！

月亮----地球的妻子,姐妹,还是女儿? 阅读回答问题 急马上就要!月亮——地球的妻子、姐妹,还是女儿 中秋赏月,忽有友人相问：“月亮生于何年?来自何方?” 在天文学上,这个问题称为“月球
1.主观题可以按自己观点答,要求观点鲜明,并阐明理由.
2.不合适.应为标题与文章顺序相呼应,按照妻子、姐妹、女儿的顺序来阐述.
3.3 ,2
4.不能.因为这部分是做着的理论论据,是科学基础上的引论,删掉会破坏其论述的严密性.
5.D
6.“月亮上的足迹”真实地记录了美国宇航员阿姆斯特朗、科林斯、奥尔德林登月的全过程,而本文则是一篇科普小论文,论述月球的来源.这是两文在内容上的不同.
写作目的上,“月亮上的足迹”是为了通过记叙来让读者了解这个伟大的过程,而本文则是通过论述来使读者了解关于月亮起源种种猜测,带给读者疑问,从而去探索其中的真正答案.

1.主观题可以按自己观点答，要求观点鲜明，并阐明理由。
2.不合适。应为标题与文章顺序相呼应，按照妻子、姐妹、女儿的顺序来阐述。
3.3 ，2
4.不能。因为这部分是做着的理论论据，是科学基础上的引论，删掉会破坏其论述的严密性。
5.D
6.“月亮上的足迹”真实地记录了美国宇航员阿姆斯特朗、科林斯、奥尔德林登月的全过程，而本文则是一篇科普小论文，论述月球的来...

全部展开

1.主观题可以按自己观点答，要求观点鲜明，并阐明理由。
2.不合适。应为标题与文章顺序相呼应，按照妻子、姐妹、女儿的顺序来阐述。
3.3 ，2
4.不能。因为这部分是做着的理论论据，是科学基础上的引论，删掉会破坏其论述的严密性。
5.D
6.“月亮上的足迹”真实地记录了美国宇航员阿姆斯特朗、科林斯、奥尔德林登月的全过程，而本文则是一篇科普小论文，论述月球的来源。这是两文在内容上的不同。
写作目的上，“月亮上的足迹”是为了通过记叙来让读者了解这个伟大的过程，而本文则是通过论述来使读者了解关于月亮起源种种猜测，带给读者疑问，从而去探索其中的真正答案。

收起

你初一的吧

赞同

我们学了，偶的理
1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、...

全部展开

我们学了，偶的理
1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、不行。因为这两处都是推测的情况,不一定是事实。
4、D

收起

1·从文中的介绍来看，你觉得关于月球起源的三种学说那种较为可信？为什么？
这个题是问你的理解能力。你选哪种都没关系主要是解释你的观点。
如果是我我比效偏向于它们是同时产生的，也就是它是和地球同时产生于原始星云的。
2.不合适，因为这是思维惯性的问题。如果排成姐妹，妻子，女儿会感觉很别扭，并没有按照一定的规律排列。
3.不能。因为去掉就表示这已经是事实了。而到目前为止...

全部展开

1·从文中的介绍来看，你觉得关于月球起源的三种学说那种较为可信？为什么？
这个题是问你的理解能力。你选哪种都没关系主要是解释你的观点。
如果是我我比效偏向于它们是同时产生的，也就是它是和地球同时产生于原始星云的。
2.不合适，因为这是思维惯性的问题。如果排成姐妹，妻子，女儿会感觉很别扭，并没有按照一定的规律排列。
3.不能。因为去掉就表示这已经是事实了。而到目前为止，这些都只是猜测而已。所以不能去掉
4.选d。用排除法很容易看出来。
5.不好意思。我没看过“月亮上的足迹”这篇文章。或者你可以发到我邮箱。我看后再追加答案。
我的EMAIL:xlath@163.com

收起

楼主,不要采纳三楼(烟波灵)的回答
他是个从来只会复制别人回答的小偷

1，第二种，因为文里已经自行否定了第一种和第三种说法。
“但是，地球的直径只是月球的3.7倍，相去并不悬殊，况且，迄今为止人们所知的水行星无一例外都比月球小得多”
“不过，这种理论却面临着许多难题，比方说，它有一个必然的推论，即月球的位置应该处在地球的赤道面上，而实际情况并非如此。现在，造成这种“分裂说”的人已经比较少了”
2，不合适。因为在正文内容不换的情况下，正文的叙事...

全部展开

1，第二种，因为文里已经自行否定了第一种和第三种说法。
“但是，地球的直径只是月球的3.7倍，相去并不悬殊，况且，迄今为止人们所知的水行星无一例外都比月球小得多”
“不过，这种理论却面临着许多难题，比方说，它有一个必然的推论，即月球的位置应该处在地球的赤道面上，而实际情况并非如此。现在，造成这种“分裂说”的人已经比较少了”
2，不合适。因为在正文内容不换的情况下，正文的叙事顺序是妻子、姐妹和女儿，标题与正文的叙事顺序一致比较好。
3，当然不行，因为就提及的事情来看目前还没有明确的事实证据，只有保留可能性才能体现文章的严谨。
4，C。月亮本身就不会说话，所以不存在“讳莫如深”的可能性，所以用这个词来形容它就是拟人。
5，我哪看过月亮上的足迹？提问你也负责任一点，该贴的贴完谢谢。

收起

1.（1）（3）不用了吧，文章里已经放进去了。（2）放到倒数第二段“你看”的前面。
2.“在太阳系形成之际，地球和月球由同一块尘埃云凝聚而成。它们的平均密度和化学成分之所以不同，乃是由于原始星云中的金属成分在行星形成之前已先行凝聚成团。”
3.理由1 高温熔融状态，理由2 自转很快
4.B
5.月亮即不是地球的妻子，也不是地球的姐妹，而是地球的女儿。

全部展开

1.（1）（3）不用了吧，文章里已经放进去了。（2）放到倒数第二段“你看”的前面。
2.“在太阳系形成之际，地球和月球由同一块尘埃云凝聚而成。它们的平均密度和化学成分之所以不同，乃是由于原始星云中的金属成分在行星形成之前已先行凝聚成团。”
3.理由1 高温熔融状态，理由2 自转很快
4.B
5.月亮即不是地球的妻子，也不是地球的姐妹，而是地球的女儿。
6.人类一定会把月亮的起源研究清楚。
小朋友，你有时间把这么长的文章+问题打出来真是辛苦啊，可是为什么自己不想想呢？自己的作业应该自己完成吧……

收起

1.姐妹。因为他们都是太阳系的子女。
2.不合适，换了就没有文章中三种起源学说的先后顺序了，所以应该是妻子、姐妹、女儿
3.不行。因为“很可能”有限定的作用，去掉就没有了。
4.D

、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。...

全部展开

、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。

收起

姐妹吧！俩人差不多远

1同源说
2合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3不行
4D

我是初一的刚学的，我们老师是这样评讲的:1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。

2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。

3、不行。因为这两处都是推测的情况,不一定是事实。

4、D

你说的太多了，看不懂！

1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、不行。因为这两处都是推测的...

全部展开

1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、不行。因为这两处都是推测的情况,不一定是事实。
4、D

收起

我认为是孩子,地球与陨石碰撞分裂产生的月球,如果从这个角度来说,月球是地球的孩子.不过也有人说是妻子,或许什么也不是.答错别找我 我都忘的差不多了.

薛雨涵，你为什么不理我

1.主观题可以按自己观点答，要求观点鲜明，并阐明理由。
2.不合适。应为标题与文章顺序相呼应，按照妻子、姐妹、女儿的顺序来阐述。
3.3 ，2
4.不能。因为这部分是做着的理论论据，是科学基础上的引论，删掉会破坏其论述的严密性。
5.D
6.“月亮上的足迹”真实地记录了美国宇航员阿姆斯特朗、科林斯、奥尔德林登月的全过程，而本文则是一篇科普小论文，论述月球的来...

全部展开

1.主观题可以按自己观点答，要求观点鲜明，并阐明理由。
2.不合适。应为标题与文章顺序相呼应，按照妻子、姐妹、女儿的顺序来阐述。
3.3 ，2
4.不能。因为这部分是做着的理论论据，是科学基础上的引论，删掉会破坏其论述的严密性。
5.D
6.“月亮上的足迹”真实地记录了美国宇航员阿姆斯特朗、科林斯、奥尔德林登月的全过程，而本文则是一篇科普小论文，论述月球的来源。这是两文在内容上的不同。
写作目的上，“月亮上的足迹”是为了通过记叙来让读者了解这个伟大的过程，而本文则是通过论述来使读者了解关于月亮起源种种猜测，带给读者疑问，从而去探索其中的真正答案。

收起

1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、不行。因为这两处都是推测的...

全部展开

1、“同源说”应该较为可信。因为其他两种学说都有难以自圆其说的地方。“像地球这么一颗并不很大的行星,偏偏要俘获一个月球这么大的小行星亦实非易事”对“俘获说”提出了质疑；“月球的位置应该处在地球的赤道面上,而实际情况并非如此”对“分裂说”提出了质疑。
2、不合适。因为改动以后,题目中“姐妹,妻子,女儿”的顺序与文章中对三种月球起源学说的说明顺序不协调。
3、不行。因为这两处都是推测的情况,不一定是事实。
4、D
5、月亮上的足迹更注重于写人类上月球的过程，而月亮----地球的妻子，姐妹，还是女儿？
更注重于写月亮的起源
4、D
1-4 复制的
5自己写的

收起