电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人

电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人
电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是
为什么是电烙铁?
白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人垃圾——看过相对论的人都知道,光是电磁波,它是由灯丝辐射出去的,也就是说它是热量的一种传递形式,即光是热能的一种表现!
有谁还能解释下为什么是电烙铁而非白炽灯?

电风扇、白炽灯、电烙铁三个用电器上都标有“220V 60W”字样,都正常工作时相同时间产生热量最多的是为什么是电烙铁?白炽灯不也是纯电阻电路吗,有人说它有部分转为光能,我晕,只能说这人
如果钻这种牛角尖,那么电风扇也同样加速了空气分子的运动,而热本质就是微观粒子的运动,所以这三种电器产生的热量一样.
这道题的本意是那一种是加热用的?而不是讨论能量守衡.

光是热能的一种表现形式，但是你冷的时候，能用光代替热吗？

热量最多是确实是电烙铁、哇还 看过相对论呢？有点神奇额。虽然光能也带有热能，但是白炽灯传递的热能比起直接电烙铁直接传递的要低，因为损耗的多些。就好比 你可以直接从A地到 B 地。但是 你非要从A 先到C 再转到B 地 。消耗的能量多些。传递的就少些，因为能量守恒的。至于电风扇，主要转为机械能。你如果问 转动有摩擦也可以生热，那产生的那点热量也没电烙铁的高。电烙铁直接把电能转化为了热能，损耗最低。。...

全部展开

热量最多是确实是电烙铁、哇还 看过相对论呢？有点神奇额。虽然光能也带有热能，但是白炽灯传递的热能比起直接电烙铁直接传递的要低，因为损耗的多些。就好比 你可以直接从A地到 B 地。但是 你非要从A 先到C 再转到B 地 。消耗的能量多些。传递的就少些，因为能量守恒的。至于电风扇，主要转为机械能。你如果问 转动有摩擦也可以生热，那产生的那点热量也没电烙铁的高。电烙铁直接把电能转化为了热能，损耗最低。。

收起

不要说人家垃圾，光本来就不属于热量，光能和热能是两回事。电烙铁只发热不发光，白炽灯发光发热。既然它一部分能量拿去都发光了，当然烙铁的产热比他高了。光也是一般电磁波，眼能看见。热能也是以电磁波（红外线）辐射出去的。都是光，都是电磁波，只是看得见和看不见而已。以这个观点来说他们的相等的。以常识来说，烙铁比灯产热多（人的感觉）。不要说什么相对论，看过相对论的人没几个是看得懂的，只是看了字面意思就以为自己...

全部展开

不要说人家垃圾，光本来就不属于热量，光能和热能是两回事。电烙铁只发热不发光，白炽灯发光发热。既然它一部分能量拿去都发光了，当然烙铁的产热比他高了。光也是一般电磁波，眼能看见。热能也是以电磁波（红外线）辐射出去的。都是光，都是电磁波，只是看得见和看不见而已。以这个观点来说他们的相等的。以常识来说，烙铁比灯产热多（人的感觉）。不要说什么相对论，看过相对论的人没几个是看得懂的，只是看了字面意思就以为自己看懂了，那岂不是每个人都成了爱因斯坦了？

收起

这社会啥者人都有，首先说相对论那些人还在提这种儿科级的问题，你脸红不红呀，好象自已是知识分子，高一等。虚伪，你的问题我这样说，电能只是一种能量，不能用这能量就做一件事，要让它多做事，那就把它转换成别的能量，要热的我们生产能转为热的转换器（就是电烙铁），要亮的就生产发亮的（白炽灯），要有风的那当然是电风扇了。用W表示大小，
你主要要说发热是吧，如果说把白炽灯变为高温的话，可能就不太亮...

全部展开

这社会啥者人都有，首先说相对论那些人还在提这种儿科级的问题，你脸红不红呀，好象自已是知识分子，高一等。虚伪，你的问题我这样说，电能只是一种能量，不能用这能量就做一件事，要让它多做事，那就把它转换成别的能量，要热的我们生产能转为热的转换器（就是电烙铁），要亮的就生产发亮的（白炽灯），要有风的那当然是电风扇了。用W表示大小，
你主要要说发热是吧，如果说把白炽灯变为高温的话，可能就不太亮了，如果说你更要说发热的话，那就是科学技术太落后了，要是在等50年科学技术发达的时侯，可能白炽灯只是发光一点热都没了，白炽灯与电烙铁的发热差更远了，不是这样比的，明白没有呀，要说做的功多少才对。那我说三个那个的风最大，哈。。哈。还可说三个那个更亮，好了，越说越远。

收起

产生的热量一样多