物理系的请进 有关德布罗意波的问题:由公式E=mc2和E=hc/λ可得λ=h/p,这是对于光来说的……由公式E=mc2.①和E=hc/λ.②可得λ=h/p,这是对于光来说的,物理学家德布罗意将它推广到所有的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 17:11:21
物理系的请进 有关德布罗意波的问题:由公式E=mc2和E=hc/λ可得λ=h/p,这是对于光来说的……由公式E=mc2.①和E=hc/λ.②可得λ=h/p,这是对于光来说的,物理学家德布罗意将它推广到所有的

物理系的请进 有关德布罗意波的问题:由公式E=mc2和E=hc/λ可得λ=h/p,这是对于光来说的……由公式E=mc2.①和E=hc/λ.②可得λ=h/p,这是对于光来说的,物理学家德布罗意将它推广到所有的
物理系的请进 有关德布罗意波的问题:由公式E=mc2和E=hc/λ可得λ=h/p,这是对于光来说的……
由公式E=mc2.①和E=hc/λ.②可得λ=h/p,这是对于光来说的,物理学家德布罗意将它推广到所有的物质,即一切物质都具有波动性.虽然这得到了爱因斯坦的认可,但我个人觉得仍有些不合理,λ=h/p=h/mv,如果物质的速度改变,物质波的波长也会改变,那么推导出λ=h/p的等式必定与速度v有关,然而①式是不能改的,②式中的光速c却要改成物体的速度v,这样由①②就得不出λ=h/p了,因此我认为这个式子有局限性.既然高速电子的衍射实验证明了其有波动性,我猜想该式对于高速的微观粒子是成立的,而对于低速宏观物体不成立,而并不是他们所说的宏观物体波长太短波动性不明显不容易观察到.
有同学指出①式中的m会随物体速度改变,因此m=m0/sqrt(1-v^2/c^2).
对于光来说,m只是一个象征性意义,而对于普通物体这一点的确要考虑。
不过这样由E=mc2......① E=hv/λ......②导出的λ的表达式就更乱了,更不知该如何推广。
同时②式中的c是否可以换成v也是争议的焦点。
所以现在大家不必管我提出来的推测是否正确,急需解决的是λ=h/p该如何推广到一切物体,这才是问题的关键。不过现在看来①②两式都不能推出此结论,看来只能另辟蹊径了.

物理系的请进 有关德布罗意波的问题:由公式E=mc2和E=hc/λ可得λ=h/p,这是对于光来说的……由公式E=mc2.①和E=hc/λ.②可得λ=h/p,这是对于光来说的,物理学家德布罗意将它推广到所有的
我也不是物理系的,先回答一下吧,不一定对.
E=mc2没错,但是m是随速度改变的.m=m0/sqrt(1-v^2/c^2).
所以你说的不对.

大哥,你自己推出来的东西自己去否定很好玩吗?你由①②推出来的P就是mc,你后面那一段又要用v来代c,你到底是想干嘛啊??

②错了吧,p=mv,v可以变,而c是常数。我后面说了②是对于光来说的,后面代成v才是对于物体说的。高中的物理很久没碰了,记不清了,可惜教材不在身边。教材上才不会管那么多,认为物理学家的东西肯定没错,教材上只有对光的推导,然后就直接推广了。涉及爱因斯坦那类问题教材上一般都是这么办的。应该考虑下②式中的光速c改成物体的速度v是否真的成立,应该是这样的,c不可以换成v,只是把λ换成物体的λ。...

全部展开

②错了吧,p=mv,v可以变,而c是常数。

收起

E=mc2没错,但是m是随速度改变的。m=m0/sqrt(1-v^2/c^2).
所以你说的不对。

你先 把几个常量以思搞清楚,几个=号里的常量跟本就不是一个意思,

高速并不等于光速,肯定是你理解错了 这点毫无疑问