二代核电与三代核电的区别

二代核电与三代核电的区别
二代核电与三代核电的区别

二代核电与三代核电的区别
核电技术的发展可以划
分为三个阶段.
第一代核电技术是和平利用核能研发阶段的试验堆和原型堆.各国在上世纪五十年代开
发建设了实验性原型核电站,证明了利用核能发电的技术是可行的.以第一代核电技术为基
础的核电站有1954年前苏联建成的奥布涅斯克实验性核电站、1956年英国建成的卡德豪尔
石墨冷气堆原型核电站、1957年美国建成希平港压水堆原型核电站、1962年加拿大建成的
重水堆原型核电站等.
第二代核电技术被广泛应用于上世纪七十年代至今仍在运行的大部分商业核电站,它们
大部分已实现标准化、系列化和批量建设,主要种类有压水堆（PWR）、沸水堆（BWR）、
重水堆（CANDU）和苏联设计的压水堆（VVER）和石墨水冷堆（RBMK）等.
第二代核电站技术证明了发展核电在经济上是可行的.但是前苏联切尔诺贝利核电站和
美国三哩岛核电站严重事故的发生,引起了公众对核电安全性的质疑,同时也让人们意识到
第二代核电技术的不完善性,许多国家的核电发展也都因此一度停滞.
第三代核电技术的诞生
针对公众对核电安全性、经济性的疑虑,美国电力研究院在美国能源部和核管会的支持
下,对进一步大力发展核电的可行性进行了研究,根据其研究成果制定出了《美国用户要求
文件（URD）》,对新建核电站的安全性、经济型和先进性提出了要求.随后,欧洲也出台
了《欧洲用户要求文件（EUR）》,表达了与URD文件相似的要求.
第三代核电技术就是指满足URD或UAR,具有更好安全性的新一代先进核电站技术.
它具有在经济上能与联合循环的天然气机组相竞争、在能源转换系统方面大量采用二代成熟
技术的优势.第三代技术与第二代技术最为根本的一个差别,就是第三代核电技术把设置预
防和缓解严重事故作为了设计核电站必须要满足的要求.
截然相反的AP1000与EPR
现今具有代表性的第三代核电技术大致有6种堆型.分别是美国西屋电气公司的先进非
能动压水堆（AP1000）、法国阿海珐公司的欧洲压水堆（EPR）、美国通用电气公司的先进
沸水堆（ABWR）和经济简化型沸水堆（ESBWR）、日本三菱公司的先进压水堆（APWR）
和韩国电力工程公司的韩国先进压水堆（APR1400）.其中最具代表性的就是AP1000和EPR.
作为第三代核电技术的代表,AP1000和EPR有一些不同.AP1000是在AP600的基础
上产生的,因此与AP600有许多相似,但是它更加简洁,更多利用非能动技术.
可以说,AP1000采用的是“减法”设计思路.它采用“非能动技术”理念,从根本上革新、
利用自然界物质固有的规律来保障安全.利用物质的重力、流体的自然对流、扩散、蒸发、
冷凝等原理在事故应急时冷却反应堆厂房和带走堆芯余热.按这种思路做出的设计,既简化
了系统,减少了设备和部件,又大大提高了安全性.
而EPR的产生思路与AP1000相反,它采取的是“增加专设安全系统”的“加法”思
路.它在第二代的基础上再增加和强化专设安全系统,同时增设堆芯熔融物捕集和冷却系统
以防止安全壳熔穿等.这样安全性能提高了,不过相应地核电站系统也就更为复杂,设备更
多,工程量也更大了.
第三代核电技术成为发展主流
从目前的核电发展情况来看,说第三代核电技术是当今国际上核电发展的主流一点也不为过.因为世界上核电发达国家目前已经开工建设和已向核安全当局申请建设许可证的核电
机组几乎都是第三代.而目前已向核安全当局申请建设许可证、在建和已运行的第三代核电
站中,美国占了26座,日本有14座,俄罗斯有2座,法国和芬兰各有1座.其中美国有
12台AP1000机组已向美国核监管委会申请建造运行许可证.6台AP1000机组的建造已经
签订了总承包合同,其中三台计划在2016年商业运行；而法国更是宣布不会再新建第二代
核电站.
如今,第四代核电技术也进入了人们的视野,多个国家都在进行第四代核能利用系统的
研究和开发.相信随着核电技术的不断发展,人类对核能的利用也会越来越好,核电也会迎
来更大的发展.第三代核电站的安全性和经济性都将明显优于第二代核电站.由于安全是核电发展的前提,世界各国除了对正在运行的第二代机组进行延寿与补充性建一些二代加的机组外,接下来新一批的核电建设重点是采用更安全、更经济的先进第三代核电机组.我国国家引进的美国非能动AP1000核电站以及广东核电集团公司引进的法国EPR核电站都属于第三代核电站

都是压水堆（除了Candu都是轻水）主要区别在于：二代反应堆只能“能动”冷却（有外接电的泵），三代核电可以“非能动”——没有外接电源也可以自然循环冷却，增加了一些安全系数。
个人以为——核电安全关键在于：1）选址（日本台湾美国西部…都不适合搞核电，但是这些地方经济活跃缺乏能源）；
2）人的素质与管理（现在核电管理越来越神秘“暗箱操作”，官僚主义隐患多多）...

全部展开

都是压水堆（除了Candu都是轻水）主要区别在于：二代反应堆只能“能动”冷却（有外接电的泵），三代核电可以“非能动”——没有外接电源也可以自然循环冷却，增加了一些安全系数。
个人以为——核电安全关键在于：1）选址（日本台湾美国西部…都不适合搞核电，但是这些地方经济活跃缺乏能源）；
2）人的素质与管理（现在核电管理越来越神秘“暗箱操作”，官僚主义隐患多多）

收起

在全厂断电的情况下，二代核电只要一天左右就嗝屁了，但是三代核电至少可以支撑十天左右，把反应堆温度降下来。当然只要得到外界有力帮助就更能保证万无一失了。
其实核电行业很早就注意到全厂断电是核电厂最大的威胁，这也是三代核电设计的初衷，日本福岛事故更加验证了这种想法。
但中国和日本的情况很不一样，日本从来都是一个地震海啸频发的国家，全国都在地震带上。而中国太大，虽然有些地方地震也多，有些...

全部展开

在全厂断电的情况下，二代核电只要一天左右就嗝屁了，但是三代核电至少可以支撑十天左右，把反应堆温度降下来。当然只要得到外界有力帮助就更能保证万无一失了。
其实核电行业很早就注意到全厂断电是核电厂最大的威胁，这也是三代核电设计的初衷，日本福岛事故更加验证了这种想法。
但中国和日本的情况很不一样，日本从来都是一个地震海啸频发的国家，全国都在地震带上。而中国太大，虽然有些地方地震也多，有些地方也发生过很大的地震，但还是有很多地方地质结构很稳定，核电厂选址一般就选在从未发生过大地震的地方。因为我国有沿海大陆架（大陆架很稳固，不太可能产生海啸，还能削弱远海海啸），沿海海啸很少。
中国善于“集中力量办大事”，遇上像日本这种事故能够动员全国的力量，这是我国体制为数不多的优越性之一 。
所以中国大陆地区的核电还是比较安全的，但台湾也有三座运行中的核电厂，其情况和日本类似，比较容易出问题。

收起