为什么不用核聚变?如题.据我所知,核聚变释放的能量要比核裂变大很多(具体大多少我也不知道,请告知).并且没有核辐射问题.但需要巨大的能量才能实现.据说需要另一座核裂变电站单独进

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 05:59:04
为什么不用核聚变?如题.据我所知,核聚变释放的能量要比核裂变大很多(具体大多少我也不知道,请告知).并且没有核辐射问题.但需要巨大的能量才能实现.据说需要另一座核裂变电站单独进

为什么不用核聚变?如题.据我所知,核聚变释放的能量要比核裂变大很多(具体大多少我也不知道,请告知).并且没有核辐射问题.但需要巨大的能量才能实现.据说需要另一座核裂变电站单独进
为什么不用核聚变?
如题.据我所知,核聚变释放的能量要比核裂变大很多(具体大多少我也不知道,请告知).并且没有核辐射问题.但需要巨大的能量才能实现.据说需要另一座核裂变电站单独进行能量供给才行.我的问题是:还有什么技术或其他方面的原因制约了核聚变电站的开发呢?谢谢!

为什么不用核聚变?如题.据我所知,核聚变释放的能量要比核裂变大很多(具体大多少我也不知道,请告知).并且没有核辐射问题.但需要巨大的能量才能实现.据说需要另一座核裂变电站单独进
制约核聚变的因素主要是高温.
聚变,特别是氢核(目前氢弹原料)的巨变是需要两千五百万度的高温才能引发,然后发生巨变,之后便可自行靠产生的热量进行反应,最高温度可达两亿摄氏度.所以所有的“氢弹”都是靠“原子弹”引发的.氢弹的内部有一颗小当量的原子弹负责做“引信”.
若是用聚变来产能,第一,你没有办法引发反应,除非做一个原子弹去“点”它.第二,反应了你没办法控制,因为聚变是无法用慢化剂减速的,即使有,减速之后氢核降温,反应停止.第三,我们没有能承受如此高温的容器来当反应堆.
虽然目前有设计方案用磁场约束氢核,但是短期内,氢核聚变只能用于杀伤性武器.

举一个最简单的例子就能说明了
氢弹是用原子弹引爆的
同质量的核聚变反应所释放的能力差不多是核聚变的100倍
但要求100万度左右的高温
另外 你的表述中有一处错误
核聚变也存在核放射(及通常说的核辐射)问题
只要是核反应都会存在一定的核放射 这是目前没法避免的问题同质量的核聚变反应所释放的能力差不多是核聚变的100倍 ?????恩 放热反应实...

全部展开

举一个最简单的例子就能说明了
氢弹是用原子弹引爆的
同质量的核聚变反应所释放的能力差不多是核聚变的100倍
但要求100万度左右的高温
另外 你的表述中有一处错误
核聚变也存在核放射(及通常说的核辐射)问题
只要是核反应都会存在一定的核放射 这是目前没法避免的问题

收起

关键问题是目前没有能控制核聚变的技术。不像裂变一样,可以通过控制铀棒的插入多少,来控制其反应速度。

虽然现在可以制造氢弹,但是那是一种在极短时间内完全爆发释放能量的链式反应,是不受控制的。要发电,就要缓慢的释放能量,就是必须控制链式反应慢慢的进行慢慢,才能利用。这就是物理学界目前还在研究中的可控核聚变。核聚变释放能量非常大,需要能承受高温高压的材料,受制于材料科学目前还没有找到良好的材料。目前的托卡马克法:用磁场把等离子状态下的氢悬浮在磁瓶中,然后通过激光照射产生高温开启链式反应。问题在于这种方...

全部展开

虽然现在可以制造氢弹,但是那是一种在极短时间内完全爆发释放能量的链式反应,是不受控制的。要发电,就要缓慢的释放能量,就是必须控制链式反应慢慢的进行慢慢,才能利用。这就是物理学界目前还在研究中的可控核聚变。核聚变释放能量非常大,需要能承受高温高压的材料,受制于材料科学目前还没有找到良好的材料。目前的托卡马克法:用磁场把等离子状态下的氢悬浮在磁瓶中,然后通过激光照射产生高温开启链式反应。问题在于这种方法输入的能量比获得的能量还要高,不靠谱。想要实现核聚变电站,还需继续研究。
另外指出一楼的问题,核反应过程中是会产生放射性的,但是核聚变之后的最终产物是水,没有放射性,也就是说跟裂变相比,聚变不产生放射性废料。
我相信核聚变发动机是人类实现恒星级别星际旅行的关键,三体三,真好看。

收起

首先没有能够承受极高温度的材料,核聚变需要上亿的高温,没有这么NB材料

核聚变的发展前景趋势不可估量,研究也进行了几十年了说白了、就是技术不到位。研究那么久、目前就是托卡马克装置显示了较为光明的前景。所谓的专家预计在2040年前投入运行,2050年前后课进行商用。