西安事变后对张、杨命运的看法西安事变后,杨虎城被蒋介石杀害,张学良被长期囚禁.有人说这对张、杨来说是一个历史悲剧.你怎样看待这个问题?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 04:25:53
西安事变后对张、杨命运的看法西安事变后,杨虎城被蒋介石杀害,张学良被长期囚禁.有人说这对张、杨来说是一个历史悲剧.你怎样看待这个问题?

西安事变后对张、杨命运的看法西安事变后,杨虎城被蒋介石杀害,张学良被长期囚禁.有人说这对张、杨来说是一个历史悲剧.你怎样看待这个问题?
西安事变后对张、杨命运的看法
西安事变后,杨虎城被蒋介石杀害,张学良被长期囚禁.有人说这对张、杨来说是一个历史悲剧.你怎样看待这个问题?

西安事变后对张、杨命运的看法西安事变后,杨虎城被蒋介石杀害,张学良被长期囚禁.有人说这对张、杨来说是一个历史悲剧.你怎样看待这个问题?
古有袁绍杀田丰,同样刚愎自用,也同样以强败弱的蒋介石却没杀张学良,说明蒋介石在表面上的政治智慧和心胸还是比袁绍好一点,不过也不能排除蒋介石是有袁绍为鋻,不愿意背负与袁绍同样的历史骂名而故意不杀,仅此而已.
如果从历史的角度出发,张学良是中国历史的殉道者,也是中国历史进程的一部分.
中国自曾囯藩起兵开始军阀割据,到西安事变后建立民族统一战线,形式上形成民族统一.在这期间,各军阀们对内狂征暴敛,飞扬跋扈,对外卑躬屈膝,妥协投降,内战内行,外战外行.各帝国主义集团成为地方军阀的后台,把他们在中国利益的争夺转化为各地军阀之间的混战,荼毒生灵,糟蹋民生,也使中国沦为了半殖民地半封建的国家.在这个过程当中,冯玉祥和zhong共是苏联系,蒋介石是美国系,张作霖是日本系,等等等等.
这个局面,不是张学良一个人造成的,西安事变虽然形式上建立起民族统一战线,但也远远不是中国各方派系内战的终结,也不是中国半殖民地半封建社会的终结.但是张学良为促成民族统一战线做出了不可磨灭的贡献,同时也成为了第一个为民族统一战线祭旗的人.
然而,民族统一战线的建立是有其必要性的.只有建立起民族统一战线,才能使积贫积弱的中国结束一盘散沙的局面,团结起来,一定程度的抵消国力羸弱的缺陷;才能一定程度的减少在对日抗战的过程中,各派系军阀为了保存实力逼战怯战的心理,才能一定程度的降低抗日过程中中国军人投降做伪军的比率,才能一定程度的提高中国人民坚持长期抗日,直到获得最终胜利的可能性.
当然,西安事变后的这个民族统一战线只是形式上的建立起来了,在实际操作上,全面抗战8年期间,损失最多的是西北系,湖南系,四川系和东北系,真正的中央系不仅没有减弱,反而得到空前增强.这与抗日期间叫非嫡系去做跑灰,非嫡系部队打死了不给抚恤,装备打光了不给补给,反而把所有的外援都不寄给中央系是有直接关系的.
用张学良自己的话说:“领袖就是一个泥菩萨,如今我已经把他扳倒了,我要亲自把他扶起来,如果他有灵,我拿头给他叩.”
当然,又有人会说,即便没有西安事变,蒋介石也会抗日.这个说法在理论上是没有错的,但是这有一个时间的问题.
1937年中国的钢铁产量是5万吨,日本是520万吨,满洲囯是70多万吨;1937年国统区中国工业的85%被外资垄断,其中钢铁制造的85%就是被日资垄断.也就是说,中国如果要做好抗日的准备,恐怕没有几十年的工夫,是准备不好的,更何况当时的民囯已经非常腐败,能不能可持续发展下去都难说.
但是日本人不会等待几十年再来进攻中国.日本人全面侵华是按照计划在推行的,西安事变本身加快了日本全面侵华的计划,但也不是说没有西安事变,日本人的侵华计划就会沿革几十年,直等到中国有能力抵抗他再来侵略.
国民党妄想要彻底消灭zhong共也不是那麽好消灭的,因为毕竟中国当时的土地兼并太严重,流民四处,饿殍遍野,每年至少300万以上的人饿死,人均寿命只有35嵗,全国一半的人口生活在饥饿线上,还有全国3000万左右的鸦片烟民,至少2000万以上的土匪,90%人口以上的文盲和半文盲,整整40年建立不起来完整的户籍制度,这些社会根本性的问题不解决,zhong共也就杀不绝.不信你看印度,那裏的GCD反ZF游击队已经存在了60年,至今不能消灭,反而势力还越来越大.即便蒋公消灭了ZHONG共,还有其他的非嫡系军阀,他们对蒋的威胁比zhong共还要大.
而如果没有西安事变,则中国迟迟不能建立民族统一战线,如果这个情况下日本侵略进来,中国将更惨.