要求写一个关于物理实验的论文 没什么思路 也不知道有什么可以写 谢啦.

要求写一个关于物理实验的论文 没什么思路 也不知道有什么可以写 谢啦.
要求写一个关于物理实验的论文 没什么思路 也不知道有什么可以写
谢啦.

要求写一个关于物理实验的论文 没什么思路 也不知道有什么可以写 谢啦.
牛顿第一定律的教学研究,在中学物理教学研究中早已不是一个新问题了．许多物理教育工作者对于这一定律的教学发表了自己颇有见地的教学见解,并且得到了满意的教学效果．
当我们在教学实践中运用这些教学策略时,我们发现,确实可以取得如同一些文献中所述的预期效果．然而,当我们设计一些新的情境让学生运用牛顿第一定律去解决问题时,令我们十分吃惊的是：学生对于牛顿第一定律的掌握程度却又非常之差．这使得我们困惑不解．为何对同一教学策略教学的结果的评价出现如此之大的偏差?是教师教的原因,还是学生学的原因,抑或两者兼而有之．这促使我们对牛顿第一定律的教学进行深层次的理性思考,进一步,我们从学生的认知心理上,对这一规律的教学进行了深入的研究．
1 通常牛顿第一定律的教学,一般是按教材编排顺序,先进行演示实验引出课题,然后通过讲解伽利略与亚里士多德的争论,消除“力是维持物体运动原因”的错误观念,进一步通过做斜面小车实验证明牛顿第一定律的正确性,最后让学生运用牛顿第一定律去解释日常生活中的现象,从而完成整个教学过程．
为了检验学生学习和掌握牛顿第一定律的情况,我们曾用这样一道题目来检测学生．题目如下．你坐在向前匀速直线运动的汽车里,将手中的钥匙竖直上抛,问当钥匙落下来时是落在手里,还是落在手后面．全班56名同学在试卷上皆答：落在手后面．问其原因,皆曰：汽车在走,而钥匙抛出后不再向前走了．
2 怎样更好地改进牛顿第一定律的教学效果,使牛顿第一定律的教学效果真正是实实在在意义上的令人满足．我们认为,囿于一般形式上的教学方法的改进已是隔靴搔痒,而必须深入到学生的认知结构中去考察学生产生错误认识的根源．
认知心理学的理论告诉我们,学生学习物理概念、规律时所形成的错误,常常是由于其头脑中的前科学概念的影响．
所谓前科学概念,是指儿童在学习物理课程以前的生活实际中,对各种物理现象和过程在头脑中反复建构所形成的系统的但并非科学的观念．比如牛顿第一定律就是如此．在物理教学中,那种认为只需要“正面”传授知识,学生就能接受,如果他们仍不理解,可以多讲几遍就能达到目的的想法,实践证明是过于天真了．因为在有些学生的经验中,早已有了与亚里士多德“力是维持物体运动原因“的理论类似的观念．这样,当他们学习了牛顿第一定律之后,就可能把定律纳入到自己原有的认知结构中,牛顿第一定律实际上成了“力是维持物体运动原因”的代名词．让他们解释用手推车、用脚踢球等一些不易暴露错误观念的生活实例时,他们也能解释得头头是道．但当解释用手抛钥匙、飞机扔炸弹的例子时,他们却又运用亚里士多德的理论去解释,其错误观念暴露无遗．这正是牛顿第一定律教学效果不佳的症结之所在．
3 研究和改进牛顿第一定律的教学,应当了解学生头脑中前科学概念的特点．
第一,学生头脑中的前科学概念是自发形成的．
过去,我们在教学中,常常误认为学生在学习物理之前其头脑如同一张“白纸”,教师可以在上面任意涂画,事实并非如此．学生在长期的生活实践当中,逐渐形成了自己对客观世界物质运动规律的看法．他们几乎每天都会看到物体在力的作用下运动,而在力停止作用时物体静止,于是主观地断言：有力,则物体运动；无力,则物体静止．这正是亚里士多德“力是维持物体运动原因”的理论．
第二,学生头脑中的前科学概念具有隐蔽性．
由于学生头脑中前科学概念都在潜移默化中形成的,所以它以潜在的形式存在．这包含两方面的意义．其一是学生自己并没有意识到它的存在,因为学生并没有有意识地思考并形成“力是维持物体运动原因”的概念．其二是前科学概念平时并不表现出来,但往往在学生运用物理概念解决问题时表现出来．比如前述测验表明,许多有10多年教龄的初中物理教师头脑中也存在着牛顿第一定律的前科学概念,然而他们自己却并不知道．
第三,学生头脑中的前科学概念具有顽固性．
由于前科学概念是儿童头脑中业已形成的概念,且长期的日常生活经验与观察又加强了这些概念．因此,学生头脑中的前科学慨念是非常顽固的．
国内外物理教育界近年来的一些研究表明：一旦学生对某些物理现象形成了前科学概念,要想加以转变是极其困难的．尤其那些在人类科学认识史上经历了曲折历程的前科学概念,更是如此．
按照皮亚杰的理论,学生认识什么和如何行动,主要决定于他们所具有的认知图式（思维模式）,而不完全取决于教师所讲述的内容．他们按照自己已有的图式吸收和排斥信息．在有错误认识存在的情形下,就会在头脑中形成和正确信息极不相同的东西．
4 在上述研究的基础上,我们对牛顿第一定律的教学提出如下教学建议