为什么中国历史上没有哪一个朝代注重海权?我发现中国历史上的执政者向来不注重海权,而历史上真正的帝国都是通过强大的舰队和海上霸权来树立自身的大国地位,李鸿章甚至说台湾鸟不语,

为什么中国历史上没有哪一个朝代注重海权?我发现中国历史上的执政者向来不注重海权,而历史上真正的帝国都是通过强大的舰队和海上霸权来树立自身的大国地位,李鸿章甚至说台湾鸟不语,
为什么中国历史上没有哪一个朝代注重海权?
我发现中国历史上的执政者向来不注重海权,而历史上真正的帝国都是通过强大的舰队和海上霸权来树立自身的大国地位,李鸿章甚至说台湾鸟不语,花不香,男无情,女无义,可见中原王朝对离岛和海上控制权的漠视,如果中国自古是个注重海权的国家,现在怎么还会有琉球,台湾,

为什么中国历史上没有哪一个朝代注重海权?我发现中国历史上的执政者向来不注重海权,而历史上真正的帝国都是通过强大的舰队和海上霸权来树立自身的大国地位,李鸿章甚至说台湾鸟不语,
因为古时候至少在15世纪以前热兵器不成熟的时代,海战不适用与古代战争,况且中国环海的邻国朝鲜,日本,棉兰（吕宋）,马来等都是比中原落后的,没有强大的经济,军事,科技实力跟我们斗,我们主要敌人都是北方的游牧民族,比如汉代的匈奴,魏晋南北朝的五胡,唐代的突厥,宋代的辽,西夏和金,以及蒙古,明代的鞑靼和瓦剌,以及女真,无一不是来自北方.到后来难懂末年才有真正所谓的热兵器（火铳）,并通过蒙古人带到了欧洲以及日本（葡萄牙引入）,虽然明代倭寇袭扰但是不是政府组织的海军,明政府不以为然,而且那时北方有比倭寇更强大的鞑靼和女真人,所以更注重陆上防御.清入关后,海上最大的动作是收复台湾,动用了规模达500艘的舰船,但因为康熙晚年与北方葛尔丹的大战而不注重海防,到雍正时实行闭关锁国来防止汉人与西洋人勾结颠覆其政权.满人是靠铁骑打败汉人的,当然更注重它的陆上优势,而且西方离中原太远（中国等亚洲东部经常被西方称为远东）,而且当时的补给很难达到开战的水平.而1840年的鸦片战争和1860的第二次鸦片战争让清政府注重了海防,并建立北洋,南洋,和东洋三支海军,但因为腐败和国内革命海军形同虚设,根本抵挡不住列强!

因为中国历史上的大外患从来都是来自北方的游牧民族，自身又是自给自足的封建农业国家，等到醒悟的时候，已经晚了。

因为我自古以来就是农耕文明，土地孕育了我们有就而灿烂的文明。

因为华夏民族自古强盛富裕，（数千户汉民养一皇族，足矣。）外民族愚昧、开化晚，没什么值得强的；
明朱棣海军实力过于膨胀，以致影响皇权。另外，其他国家贫瘠，耗费巨资海运，不划算。以致怠慢水军，致日后倭寇横行，禁海。
宋应该算是最注重海上通商，故而也是最富有。
隋开大运河。...

全部展开

因为华夏民族自古强盛富裕，（数千户汉民养一皇族，足矣。）外民族愚昧、开化晚，没什么值得强的；
明朱棣海军实力过于膨胀，以致影响皇权。另外，其他国家贫瘠，耗费巨资海运，不划算。以致怠慢水军，致日后倭寇横行，禁海。
宋应该算是最注重海上通商，故而也是最富有。
隋开大运河。

收起

因为中国是农业国家农业经济，自然不重视海洋。我们的大陆足够辽阔我们的古人穷尽一生也不一定能走到哪去自然产生不了重视海洋的思想，自然也就如此咯。至于你说的那些我不太清楚，不过多半是因为以前清朝末年开始的国力衰弱以及战争原因所以琉球台湾南海才成了现在这个样子。...

全部展开

因为中国是农业国家农业经济，自然不重视海洋。我们的大陆足够辽阔我们的古人穷尽一生也不一定能走到哪去自然产生不了重视海洋的思想，自然也就如此咯。至于你说的那些我不太清楚，不过多半是因为以前清朝末年开始的国力衰弱以及战争原因所以琉球台湾南海才成了现在这个样子。

收起

数千年来中国经济都是农业经济为主，
宋朝算是比较重视“第三产业”，但是自己的内需完全满族经济的快速发展。就没心思扩展海疆。

中国土地广阔，所以不用想着到外面去发展，而且古时临海的国家也都没有出现，估计古人认为世上只有他们一个国家呢吧！况且后来出现的国家那时都还没有中国强大，他们对中国俯首称臣，因而没人会注意他们的成长，也就造成了历史的悲剧与惨案。。。
其实也不是完全不注重，唐朝的海上丝绸之路运行的不错，那时他们还是治理的不错的，而后郑成功不也在海上作战许久并成功击败荷兰人夺回台湾嘛！...

全部展开

中国土地广阔，所以不用想着到外面去发展，而且古时临海的国家也都没有出现，估计古人认为世上只有他们一个国家呢吧！况且后来出现的国家那时都还没有中国强大，他们对中国俯首称臣，因而没人会注意他们的成长，也就造成了历史的悲剧与惨案。。。
其实也不是完全不注重，唐朝的海上丝绸之路运行的不错，那时他们还是治理的不错的，而后郑成功不也在海上作战许久并成功击败荷兰人夺回台湾嘛！

收起

中国始终是农耕经济而非商业经济。商业经济有了远洋贸易才有了对海权的注重。而且即使是商业比较发达的几个朝代，要么是军力弱（两宋，建军重点在陆军以抵御北方的入侵，水师经费少），要么是唐明清（主要贸易在陆上，对海权的要求低）。
琉球不要只听那些所谓琉球是中国领土的神论，人家只是属国，国力不足的时候属国被别国征服，如果怪罪到不注重海权，那么还有安南、缅甸、锡金、尼泊尔、朝鲜、爪哇，外蒙古王公不也跑...

全部展开

中国始终是农耕经济而非商业经济。商业经济有了远洋贸易才有了对海权的注重。而且即使是商业比较发达的几个朝代，要么是军力弱（两宋，建军重点在陆军以抵御北方的入侵，水师经费少），要么是唐明清（主要贸易在陆上，对海权的要求低）。
琉球不要只听那些所谓琉球是中国领土的神论，人家只是属国，国力不足的时候属国被别国征服，如果怪罪到不注重海权，那么还有安南、缅甸、锡金、尼泊尔、朝鲜、爪哇，外蒙古王公不也跑出去了？

收起

能够自给自足被

封建时代重农抑商导制

-_-|||不要用现在看法比古代。

因为中国骨子里就是大陆国，而不是传统的海洋国家。当一个国家没有海洋依然可以正常生活的时候，百姓，或者官员是意识不到海洋对于一个国家的重要性的。

第一：但是条件不足没有经济和技术条件 第二：一直以来陆地边界国家的威胁一直存在 第二：但是政权的无知和短见

历史上中国对自己的国家的陆地还没有全部探索完成，还有比较大的威胁都是来自陆地，这样的话话往海权方面自然会少

也许吧，中国只是没有意识到海权的重要性！不然明朝就发达咯！

中国地方大，关东、关西、关中、塞北、华北、华中、华南、巴蜀、西藏、回疆、天南、江南这些地方足够统治者费心，古代把这些地方经济搞好足够。北方少数民族如回鹘、鲜卑、羯族、匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古等民族足够统治者镇压。再说中国近海都是小国，没必要，虽说有过倭寇，但只是历史一瞬，不向地中海等国。...

全部展开

中国地方大，关东、关西、关中、塞北、华北、华中、华南、巴蜀、西藏、回疆、天南、江南这些地方足够统治者费心，古代把这些地方经济搞好足够。北方少数民族如回鹘、鲜卑、羯族、匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古等民族足够统治者镇压。再说中国近海都是小国，没必要，虽说有过倭寇，但只是历史一瞬，不向地中海等国。

收起

中华无千年的悠久历史，是发源黄河，繁盛于黄河、长江中下游流域。而这正好处于中国大陆的中心区域，我们先人于是认为自己就处在世界的中心，也就有了后来的“中原”一说。 世界上的四大文明古国：古埃及、古巴比伦（就是两河流域）、古印度和中国都是繁衍于河流区域。因此便不难看出古代的文明大国都是依赖于河流的哺育的。后来，其他文明古国渐渐没落了，却惟独中国一直延续至今且从不间断。这不能不说是一个伟大的奇迹，也难怪...

全部展开

中华无千年的悠久历史，是发源黄河，繁盛于黄河、长江中下游流域。而这正好处于中国大陆的中心区域，我们先人于是认为自己就处在世界的中心，也就有了后来的“中原”一说。 世界上的四大文明古国：古埃及、古巴比伦（就是两河流域）、古印度和中国都是繁衍于河流区域。因此便不难看出古代的文明大国都是依赖于河流的哺育的。后来，其他文明古国渐渐没落了，却惟独中国一直延续至今且从不间断。这不能不说是一个伟大的奇迹，也难怪封建统治者们不引以为傲，但最终却让他们固步自封造成了近代的落后。
人类长期就是以从事农业为主的社会，中国自古也就是一个农业大国。农业所依靠的就是土地，土地肥沃广饶则物产就丰盛，物产丰盛则民富，民富则国强，中国便是拥有地大物博的优势所以自古都是泱泱强国。因此也就不难理解中国人崇拜土地并把大地比作伟大的母亲的精神信仰了。
中国人有时懂得知恩图报的，土地哺育了我们，我们就要以崇敬的态度来回报“母亲”。正如许许多多的孝子一样反哺自己的生母。
所以，要说是中国人重情也好，或者说中国人外自尊大也罢，反正自古中国人几千年来就是靠着这一方沃土养活的。没有什么理由要他们去放弃背叛这位“母亲”的。
相反，那些近代崛起的海上强国，却都是些岛国和弹丸之国，荷兰、瑞典、英国、西班牙、葡萄牙等等。所谓一方水土养一方人，不同的地理环境也造就了不同性格的名族。很明显这些国家不是放着大片土地不劳作而甘愿区波涛汹涌的大海上冒险的，实际上他们更多的是出于无奈。穷则变，变则通，通则强这是一句放之四海皆同的道理。
所以，要说中国人为什么自古就不重视海权就要从多方面因素去分析，而不能因为现在中国人的海洋技术不如人家了才来质问为什么不重视海权。这跟你犯错了才责怪别人为什么不事先劝告你一样，其实犯错并不可怕，知道错误还不思悔改才最可怕；道理一样，中国现在落后于其他国家，但是随着改革开放的深入，我们逐渐认识了自己的不足并吸取别人的优秀成果迎头赶上，这才是最重要的。

收起

起先在较古远时期，那时造船技术不行是忽视海洋的一个重要原因。后面当造船技术很发达的时候，中国也有一段时间是比较重视海洋的，郑和下西洋就是一个典型，但之后又闭关锁国封锁海域，一是统治阶层认为没必要，不需要接触那些海外的蛮夷之辈；二是怕外来的思想解放了当时老百姓的思想而不利于当权者的统治。统治阶层需要的是顺民，没什么思想的那种人，利于他们的统治。...

全部展开

起先在较古远时期，那时造船技术不行是忽视海洋的一个重要原因。后面当造船技术很发达的时候，中国也有一段时间是比较重视海洋的，郑和下西洋就是一个典型，但之后又闭关锁国封锁海域，一是统治阶层认为没必要，不需要接触那些海外的蛮夷之辈；二是怕外来的思想解放了当时老百姓的思想而不利于当权者的统治。统治阶层需要的是顺民，没什么思想的那种人，利于他们的统治。

收起

因为土地的税收问题，还有户籍管理问题，徭役征集问题，海民都不好管理，地主阶级当政只能是你也文化，海洋文化发展起来的是商业文明。

海权是大规模商品交易的保证,中国受儒家文化影响,天朝自大.

中国的政权中心通常在黄河流域，在内陆。运输也多为河运，海运较少。

因为当时的科技有限，使人们不能认识到海洋的重要性

我们以前的敌人大都是北方游牧民族。

农本思想.大地是我族之根性之源.乃灵性之所在.此合乎道也

因为中国骨子里就是大陆过，而不是传统的海洋国家

这得要看清中国的政治制度，她经历了几千年的封建制度。人们生活全部依赖于土地。并且中国的发源地在河南陕西等内陆地区，对海洋的认识比较淡薄。

中华民族是一个伟大的民族，几千年的繁荣强大一直处于整个东亚乃至世界第一位置。而每个朝代最大的外患不是来自于海上，而是来自北方的游牧民族，匈奴、东胡、鲜卑、突厥、契丹、女真、蒙古、满洲等。而海上对每个朝代则没有威胁，所以中国历史上没有一个朝代注重海权。...

全部展开

中华民族是一个伟大的民族，几千年的繁荣强大一直处于整个东亚乃至世界第一位置。而每个朝代最大的外患不是来自于海上，而是来自北方的游牧民族，匈奴、东胡、鲜卑、突厥、契丹、女真、蒙古、满洲等。而海上对每个朝代则没有威胁，所以中国历史上没有一个朝代注重海权。

收起

因为在宋朝之前没有指南针之类，造船术也比较落后，对别的国家也一无所知；元朝虽然喜欢争夺疆土，但蒙古人擅骑射，不识水性；明朝海军虽然强大，但由于倭寇长期在近海骚扰，国内也长期动乱明，无暇发展海军，明政府也不得不闭关锁国，加上明清惯有的夜郎自大，根本不屑于海上霸权。其实真正的通过海上霸权统治别的国家只有在第一次工业革命之后， 从斯蒂芬森的蒸汽机的发明，才有了真正意识上的海军，加上新大陆的发现以及火枪火...

全部展开

因为在宋朝之前没有指南针之类，造船术也比较落后，对别的国家也一无所知；元朝虽然喜欢争夺疆土，但蒙古人擅骑射，不识水性；明朝海军虽然强大，但由于倭寇长期在近海骚扰，国内也长期动乱明，无暇发展海军，明政府也不得不闭关锁国，加上明清惯有的夜郎自大，根本不屑于海上霸权。其实真正的通过海上霸权统治别的国家只有在第一次工业革命之后， 从斯蒂芬森的蒸汽机的发明，才有了真正意识上的海军，加上新大陆的发现以及火枪火炮的广泛应用，才有了海外的殖民统治。

收起