作业帮把动物蛋白基因转入农作物是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的权益?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/10 20:01:39
把动物蛋白基因转入农作物是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的权益?
把动物蛋白基因转入农作物是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的权益?
把动物蛋白基因转入农作物是不是侵犯了宗教信仰者或素食者的权益?
这是绝对的,理应受到全体素食者的抵制.
在没有告示这面有动物蛋白基因情况下是违背了，告示了就不违背，因为人家有选择的权利，可以选择不吃，如果所有的农作物都做这种处理，使得他们没有选择的权利，这是不可能发生的事情。现在外面不都能找到清真食堂吗？另外，宗教信仰者不讨论，这是精神层面的问题。素食主义者敢问阁下们所谓的素食的定义在哪里？是个性的还是共性的？如果是个性的那撇开，因为你不是“最广大人民群众”，如果是共性的，敢问在世界上还存在很多人动...
全部展开
在没有告示这面有动物蛋白基因情况下是违背了，告示了就不违背，因为人家有选择的权利，可以选择不吃，如果所有的农作物都做这种处理，使得他们没有选择的权利，这是不可能发生的事情。现在外面不都能找到清真食堂吗？另外，宗教信仰者不讨论，这是精神层面的问题。素食主义者敢问阁下们所谓的素食的定义在哪里？是个性的还是共性的？如果是个性的那撇开，因为你不是“最广大人民群众”，如果是共性的，敢问在世界上还存在很多人动物性蛋白摄入不足的情况下，是什么样的情结让阁下们纠结于绝对的荤素定义？当然，这个问题是在素食者们抵制转基因的前提下提出的。人体正常运转需要动物性蛋白，素食者们如果定义不摄入动物性蛋白，那么您所需的动物性蛋白就只能由自身合成，换句话说，您在吃“自己”...再撇开，如果讨论转基因这个话题，那么，至少在中国的阁下们，你们摄入的植物油都是转基因大豆合成的，其他层面的转基因我们就不谈了，换句话说，您所摄入的大量植物性蛋白都是转基因合成的，那么转基因不应该成为问题，那么剩下最后一个问题，就是转入的基因是动物性蛋白基因，那么，这个问题前面已经讨论过了，是什么情结让阁下如此执着于荤素的定义？阁下们可以回答，我喜欢。结束，是的，你喜欢可以不要，但是不要阻止别人要。同样，问题要弄清楚，科学家只能研究出转基因的手段，执行者不是他们。爱因斯坦发明了原子弹，但是至少，使用者不是他。
收起
简单的说这是个仁者见仁的问题，目前没有统一的结论。