质点就是体积很小的物体这句话对不对?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 14:51:27
质点就是体积很小的物体这句话对不对?

质点就是体积很小的物体这句话对不对?
质点就是体积很小的物体这句话对不对?

质点就是体积很小的物体这句话对不对?
不对
定义:有质量而不计形状和大小的物质可看成为质点.
详细介绍:
如果物体本身的大小和形状对研究它的运动没有影响或影响很小,我们就可以用一个有质量的点来代替整个物体,这个用来代替整个物体的与物体具有相同质量的点,叫做质点.研究问题时用质点代替物体,可不考虑物体上各点之间运动状态的差别.它是力学中经过科学抽象得到的概念,是一个理想模型.可看成质点的物体往往并不很小,因此不能把它和微观粒子如电子等混同起来.若研究的问题不涉及转动或物体的大小跟问题中所涉及到的距离相比较很微小时,即可将这个实际的物体抽象为质点.例如,在研究地球公转时,地球半径比日、地间的距离小得多,就可把地球看作质点,但研究地球自转时就不能把它当成质点.又如物体在平动时,内部各处的运动情况都相同,就可把它看成质点.所以物体是否被视为质点,完全决定于所研究问题的性质.
质点(particle)
将物体简化后得到的只有质量而不计大小、形状的一个几何点.经典力学中常用的最基本的模型.作平动(见机械运动)的物体,不论其大小、形状如何,体内任一点的位移,速度和加速度都相同,可以用其质心这个点的运动来概括,即可视为质点的运动.在地球绕太阳的公转中,球中任一点对太阳的位移、速度和加速度都略有差别,但地球半径远小于地球太阳间的距离,上述差别也远小于地心的位移[1]、速度和加速度,可以忽略不计,仍可视公转为质点运动.在物体的转动例如地球的自转中,球内各点的位移、速度和加速度的方向及大小差别悬殊,完全不能忽略,就不能视为质点.但可把物体无限分割为极小的质元,每个质元都可视为质点,物体的转动就成为无限个质点的运动的总和,即质点系的运动.另一方面,从物体所受引力的角度来看,如果物体的尺寸远较它和产生引力场的另一物体间的距离为小时,可以忽略其形状、尺寸,视为质点;相近时,就须视为质点系.所以世界上一切物体的机械运动均可视为质点或质点系的运动,而质点运动学和质点系动力学也就成了经典力学的基础.
一质点的质量为M1,位于轴上的点P1处,P1的坐标为X1;一质点的质量为M2,位于轴上的点P2处,P 2的坐标为X2,则这两个质点所形成的质点系重心P的坐标X=(M1X1+M2X2)/(M1+M2)
说明:
1.质点是一个理想化的模型,它是实际物体在一定条件下的科学抽象.
2.质点不一定是很小的物体,只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素,即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时,物体就能被看作质点.
在理论力学中,一个物体常常抽象为它的重心,尤其在静力学和运动学中.

这句话不对!
质点是为了研究方便,把一个体积对研究没有影响的物质看成是一个有质量而不计形状和大小的点。

不能这样说,质点是将物体看做一个点,只考虑其质量而忽略体积影响的一种物理上的简化模型

质点就是体积很小的物体这句话对不对? 体积很小质量很小的物体都可看成质点,这句话对吗, 体积小的物体可以看做质点这句话对不对?为什么 不论物体的体积和质量多大,只要物体的尺寸跟距离相比很小时,就可以看成质点 这句话为什么对 体积很小的物体可看成质点吗?质量很小的物体可看成质点吗?体积和质量均很小的物体可看成质点吗? 体积很小的物体可以看作质点.错在哪, 质量很小的物体可以看作质点,对还是错?为什么这句话不对? 生物就是有生命的物体.这句话对不对? 体积和质量都很小的物体 低速运动的物体 为什么不能看做质点啊? 只有体积很小或质量很小的物体才能被看作质点’是对的还是错的、要举例! “质点一定是体积、质量极小的物体”,这句话正确不是不是正确的 判断题一个物体的体积一定比它的容积大.,请问这句话对不对 什么是共点,就是作用于物体的质点,这句话怎么理解 “平均速度的方向就是物体运动的方向”这句话对不对? “水平桌面上的物体所受压力实际就是重力”这句话对不对 关于质点的概念,下列说法正确的是A体积很小的物体可以看成是质点 B质量很小的物体可以看成是质点 C体积很大的物体可以看成是质点D做曲线运动的物体一定不能看成是质点 点电荷就是体积和所带电荷都很小的带电体~这句话怎么不对,还有“体积和所带电荷都很小的带电体”是什么~ 我真的觉得这句话是错的……(物理)那句话是这样的:万有引力适用于自然界中的任意两个物体之间.可是我觉得不是啊,应该是质点吧.如果两个物体的距离很小,那么不就是不合乎万有引力