作业帮为什么北宋彻底解决中央与地方的关系为什麽是彻底啊,为什麽别的朝代没有彻底?有什麼区别?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 01:09:32
为什么北宋彻底解决中央与地方的关系为什麽是彻底啊,为什麽别的朝代没有彻底?有什麼区别?
为什么北宋彻底解决中央与地方的关系
为什麽是彻底啊,为什麽别的朝代没有彻底?有什麼区别?
为什么北宋彻底解决中央与地方的关系为什麽是彻底啊,为什麽别的朝代没有彻底?有什麼区别?
以前 地方 控制着土地、百姓,拥有财富和军队,所以敢于藐视朝廷.
区别有：
1.地方驻地以外的地区划归中央直接管辖；
2.中央派遣文官担任市长和县长,三年一任,直接向朝廷汇报工作,不再受地方一把手的领导,使地方一把手的辖区和权力大为削弱.
3.在地方增加了“通判”一职,由中央向各地派遣通判,通判是身负特殊监视使命的官员,既不是州县长官的副职,也不是州县长官的下属,直接归中央领导,起到了制约地方一把手的作用；
4.地方一把手的司法权,恢复县尉的建置
5.严禁地方一把手截留财政收入,严禁地方官员及其亲属参与任何经商活动,规定各地所收财税,除留下最必要的开支,都要交给中央
6.赵匡胤还收回地方一把手的兵权,由中央政府统一管理地方军队
等等
中央与地方的关系，就是中央集权与地方分权的关系。
宋朝建立之初，吸取了唐朝藩镇割据、五代十国时期将领拥兵自重，割据一方，直接影响国家政权的教训，尤其是宋太祖赵匡胤就是被黄袍加身，坐上皇帝的，实际上他就是后周的地方领兵将领，拥兵自重，权力过大，才无视朝廷，取而代之的。赵匡胤担心同样的情况出现在自己的身上或是自己子孙的身上，就杯酒释兵权，极大的削弱了统兵将领的权力，把全国的精锐兵力都集中到中央...
全部展开
中央与地方的关系，就是中央集权与地方分权的关系。
宋朝建立之初，吸取了唐朝藩镇割据、五代十国时期将领拥兵自重，割据一方，直接影响国家政权的教训，尤其是宋太祖赵匡胤就是被黄袍加身，坐上皇帝的，实际上他就是后周的地方领兵将领，拥兵自重，权力过大，才无视朝廷，取而代之的。赵匡胤担心同样的情况出现在自己的身上或是自己子孙的身上，就杯酒释兵权，极大的削弱了统兵将领的权力，把全国的精锐兵力都集中到中央禁军中，由皇帝直接统领。所以说，宋朝地方上对中央的威胁基本不存在，而且不仅是兵权，地方的财政权、行政权都收归到中央，也就是解决了唐朝以来的地方势力对中央的制约。当然这也导致了地方实力过于虚弱，地方根本无法承担抵御辽金西夏蒙古等民族政权侵略的任务，是中央在危难关头显得极为孤立。
明朝就不同了。明朝好像又吸取了宋朝地方太弱的教训，反而在地方上重新建立起封王建府的制度，我们熟知的明朝永乐皇帝，就原本是封在北京的燕王，拥兵自重，掌握地方实权，好来发动靖难之役，自己做了皇帝。这就是明朝在处理中央与地方关系上的失败之处，朝廷竟然被推翻了。而且后来明朝历史上也不乏诸侯王起兵造反的事例。所以说明朝在处理中央与地方关系上做的不过彻底。
收起
彻底指的是：将地方的权力完全收归中央。
地方的军权、财权、司法权、行政权都收归中央管辖，从而使地方是去了割据的凭借。