共产党与国民党!

共产党与国民党!
共产党与国民党!

共产党与国民党!
但常规战争的关键问题并不在于此,而在于军队的战斗力,而军队的战斗力主要取决于军事指挥系统的运作效率和将领的军事指挥才能以及兵员的军事素质.从整体上,国民党的军事将领才能应该是高于共产党的,因为国民政府军的基本上是以黄埔军校为班底建立的,多数受过专门系统的军事训练,后来的又有一些将领也经过了美军的培训；而共产党虽然也有一些类似林彪经过黄埔军校培训的的军事将领,但为数极少.因此,将领的军事指挥才能并不是造成战斗力增强的主要原因.就兵员的军事素质的来看,他们之间的差别也并不大.虽然国民政府军接受过美式军事训练,军事素质有所提高,但解放军是在多次国内战争和抗日战争中硬挺过来的,极其恶劣的环境既锻炼了他们的意志更锻炼了能够吃苦耐劳的强健体魄,因此,解放军兵员也并不比国民政府军兵员的军事素质差甚至更高,应该说旗鼓相当.所以,二者军队的战斗力的差距主要取决于军事指挥系统的运作效率,而就此而言,我认为解放军要大大好于国民政府军.\x0d为了能够取得胜利,国民政府军采取了蒋介石的独裁统治.应该说非常时期采取独裁统治或集中制是有利于军事指挥系统的高效运作的,这主要是由于执行层的贯彻力度较大,而如果权力集中力度不够,则往往会导致内耗增大,从而削弱了战斗力,如二战中希特勒独裁统治和中国战国时期的秦国权力的高度集中,就使其战斗力大大得到空前的增强.但国民党尽管采取了独裁统治,而其军事指挥系统的运作效率并不高,原因何在?首先,北洋政府被推翻后,国民政府的统一只是表面上的,地方军阀仍然拥兵自重,局部利益明显,他们往往缺乏全局观念而各自为战,因而很难使其军事指挥系统得到有效的运作.其次,也是最关键的一点是国民党无法做到思想的统一；他们虽然以三民主义作为旗帜,但三民主义思想主要是受到资本主义民主思想而产生的,这种思想的本质是提倡多元化价值,所以从根本上无法实现思想的统一,而思想的不统一是不可能使其军事指挥系统得到很好的运作的.\x0d与此相反,共产党的军队则在军事指挥系统和思想统一方面则明显好于国民党军队.共产党初期,党内的思想斗争非常明显,党的领导人更迭不断,思想混乱而不统一,因而所组建的军队的军事指挥系统效率低下,导致了军事行动屡屡受挫.好在共产党最后终于认识到这样一个问题：艰难的非常时期需要高效的军事指挥系统,而取得高效的军事指挥系统的最佳途径则是思想的统一,而思想的统一则需要确立一位威信较高而又思想切合实际的领导人作为精神领袖,于是,毛泽东就应允被推向了领导人的地位.但遵义会议虽然确立了毛泽东的地位,不过思想仍然不够集中统一,因而并没有取得辉煌的战绩,甚至还遭到了一些失败,特别是张国焘的分裂给军队造成了重大损失.这些问题给共产党的教训是深刻的,因而,他们最终通过党的民主集中思想,在党的七大上确立了毛泽东的绝对领导地位,并形成毛泽东思想作为思想统一的基础.在此基础上,形成了一个以毛泽东为首的优秀的军事指挥系统,这个军事指挥系统能够在短时间内最终战胜军事指挥效率很差国民党军队也就顺理成章了.\x0d当然,共产党能够取得最终胜利还有其它重要原因.一个重要原因是不能忽视的：抗日战争所形成的抗日统一战线给党的军队带来了巨大的生存机遇.因为,国民党不但由此取消了对共产党的围剿,而且还由于抗日战争使其得到了国内外的物资援助,在加上策略对头,采取游击战术,不和日军正面冲突,而日军也只是把战略重点放在国民党的正面战场上.这样,就使其得以逐步壮大,最终形成了能够在解放战争和国民党军队决战的军事资本.但相比而言这些还是次要的.虽然没有抗日战争的抗日统一战线,共产党很难生存,但高效的军事指挥系统和思想统一才是根本的,如果没有高效的军事指挥系统和思想统一,即便统一战线给党的军队带来了巨大的生存机遇,那末,也不可能获得最终胜利.此外,毛泽东的军事思想的实用性和正确性也是一个非常重要的因素,但无论他的思想有多先进,如果没有高效的军事指挥系统和思想统一作保证,他的军事思想也很难贯彻执行.\x0d“至于广大人民的支持是造成胜利的原因”的说法,我觉得是不足信的.因为,当时的执政者是国民党,他们占据着广大的城市和乡村,他们会利用自己的政治工具和宣传工具为自己树立良好的形象并极力丑化共产党的形象,在这种情况下,大部分民众是很难明辨是非的,在加上中国人特有的传统保守思想,使共产党更难获得多数民众的支持.因此,共产党获得多民众支持率应该是很低的,他们最多只能在根据地通过自己的政权获得支持.\x0d因此,共产党获得胜利的直接原因是其高效的军事指挥系统,而更为根本的原因是其思想的统一.