吃乃人生一大乐事吗?吃好了你有干嘛捏？玩好了你又去干嘛吗捏？你们都生活好了，你想过其他农村的孩子不？想过5.想过这一切是谁给你们的吗？想过两会他们开会有多辛苦吗？记者、企

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 06:31:01

吃乃人生一大乐事吗?吃好了你有干嘛捏？玩好了你又去干嘛吗捏？你们都生活好了，你想过其他农村的孩子不？想过5.想过这一切是谁给你们的吗？想过两会他们开会有多辛苦吗？记者、企
吃乃人生一大乐事吗?
吃好了你有干嘛捏？
玩好了你又去干嘛吗捏？
你们都生活好了，你想过其他农村的孩子不？
想过5.想过这一切是谁给你们的吗？
想过两会他们开会有多辛苦吗？记者、企业家、国家领导人，为人民服务有多辛苦吗？而他们又是为了神马？就是为了咱们年轻人过的更好吗，家、国其实是一样的，就想咱的老爸老妈，为了我们一样，现在是生活水平是老一辈｛我们的爷爷奶奶给打下来的｝珍惜~醒醒吧我们懵懂的青春~

吃乃人生一大乐事吗?吃好了你有干嘛捏？玩好了你又去干嘛吗捏？你们都生活好了，你想过其他农村的孩子不？想过5.想过这一切是谁给你们的吗？想过两会他们开会有多辛苦吗？记者、企
无聊.
楼主的题目本身就是个偏离主题的东西.
吃是不是人生一大乐事,和你的问题补充毫无关系.
而你的问题补充的逻辑性更是可怜的脱节.
吃好干嘛?玩好干嘛?-》吃好玩好就是生活好?
生活好就要想到农村的孩子?
生活好就要想到512?
生活好就要想谁给我们的?哦,请问是谁?上帝吗?
想过两会多辛苦为人民服务多辛苦?这个你是觉得靠想想就够了吗?哦,我想过了,好辛苦.我继续吃好玩好了这样?
他们为什么又关我鸟事?我也上班工作,我也做贡献,为人民服务,我也没觉得我是为了人民国家建设,我就为了我自己又怎么了吗?
楼主的问题讲了半天,说白了都是空话废话.
珍惜,怎么珍惜?不吃好的,不玩好的,把它们留着?藏着?还是怎么着?
想想农村孩子?哦,请问为什么我只考虑自己（个人利益）或者家庭（家庭利益）和你只考虑国家利益（农村孩子,父母,爷爷奶奶）却不考虑国际利益（外国贫困国家,纷争地区,被迫害屠杀的无辜群众）的感觉?
你要觉得你有资格说,我不考虑农村孩子就是如何了.那你又考虑到国际上那些无辜的人了吗?
你觉得自己又是如何呢?

是，一大乐事之一
吃，不要变成烦恼

全部展开

绝对！！
吃是为了活着，所以，吃什么，如何吃好，是人类所追求的目标之一。因此，吃就成为人生中一件快乐的事情，而且是一大乐事！！！
吃好、玩好的前提是我们已经付出了，就是说我们干好了，我们对社会无愧、对老一辈的付出无愧、对父母无愧！我们是在利用我们自己创造的财富来进行享受，理所当然，毫无错误！！
社会就没有绝对的平等，城乡差别是客观存在的。不能因为有在农村生活困难的孩子，就不要进行城市的发展了，城里的孩子就也要过和农村孩子一样的生活水平。如果这样看待问题，社会就会以低水平作为发展的目标，最后实现原始共产主义社会就最合理了，但时候大家一样受穷，一样吃糠咽菜，就不会有楼主这样的心态了！！！

收起

当你快要饿昏的时候，就知道答案了，每一次想吃的时候，坚持不吃，坚持坚持再坚持！就会体会的到了！

是谁的人生？李白有一句诗：千金撒去还复来。说的是谁呢？你乐吗？

这个就拿说了，我感觉有些人吃的就特香。有的人就一般，要看你自己的感受，毕竟自己的感受最重要~~~~~~····

无论为自己还是为别人活着，你能活着是一个前提，要活着就要吃，知道如何从吃的角度照顾自己的人，知道吃什么对自己好或者不好的人，也必然能了解什么对别人好还是不好。
吃不必和奉献产生矛盾，不要以为那些大吃大喝，吃山珍海味的人就一定是健康的，一定是对身体好的。
五谷杂粮最养身体，习惯吃山珍海味的人，未必能比一个能够享受馒头面条的人吃得更快乐，反而那些在心理上就排斥自己现在生活的人不能享受自...

全部展开

收起

全部展开

很高兴，你把这个问题问到哲学板块中来，很好嘛，其实人各有志，对不对，允许犬儒派行善就得允许居勒尼派行乐，这都是辩证的，跟后来的斯多葛和伊壁鸠鲁一样，他辩证啊。
吃好不好都是某些人自己决定了的，可能他也不觉得吃真的就这么好，但是除了能吃好，他没有能力做其他事情了，结果还不是吃吃吃？没办法啊，他不懂得其他的东西，你看那动物了吗？吃喝拉撒睡，他们经济的地方在于不用穿，人也是这样，很多人吃惯了，其他的不会了，吃多了想干别的都难了，所以我们重新辩证的讲，温饱了未必真的能够出成就，有时候太过温饱了就出庸人懒人和小人了，其实不是物质不博大，是人没有博大的精神追求，今后要想改观，还非得提升教育不可，看看现在的人还有多少会被思想品德课打动了，我记得我们小时候一上思想品德课好多女孩子听故事都哭，现在的孩子还没受教育了，就被优先庸俗化了，七八岁开始扭屁股，i want nobody nobody but you ,看看，家长还觉得很兴奋，这种精神是进步了吗？倒退了，对不对？不然哪里来的这么多草根？连大学生都草根了，教育没有成功，这都是真的，大多数没有受到好的教育也是真的，受过教育的又被社会进行了庸俗实践再教育的也是存在的，所以，辩证吧，辩证吧，我们都得辨证点，不要把自己太当回事了，人都是粪土的，沙子埋地上几千年可能都比人值钱了，这是什么？悲哀啊，对不对？

收起

全部展开

引用我老师的一句话“吃，是为了活着，但活着，并不是为了吃”
这一切都得以生活条件好为前提，如果你自己都生存不下去，谈何贡献，谈何为他人着想
古时候的人类，他们的生产水平低下，连生存都成了问题，他们会把老去的劳动力宰了吃肉，这在当时并不是可耻的事情。还是一件益于人们的好事情
现在可不一样了。我们的社会生产力高，能满足人的生存，而且生存资料也大大的满足不了人们的生活，这人们才有了尊老爱幼，扶持贫困这些所谓的“天理”。
当然，在我们现在的社会能够满足我们的生存我也应该提倡这些道理，多做善事，多为他人着想....
青春，是一个美好的名词，他包含着生命力、活力。但是对于处在这样的环境的我们，青春，是一个正在茁壮成长的时期，我们应该好好地充实自己，在自己有能力为他人做事的时候，再为他人做好事，做实事。。。这才是我们要承担的

收起

是！我很赞同这个观点

不能把享受当做追求，人活着要做有意义的事，

看你怎么理解了可以是是为了下一代也可以说是为了他自己，他之所以打拼也是为了他自己，所谓升官发财，你不给他钱也不给他权你看他还会不会去做

全部展开

嗯~不知道我的据说，对不对，据说，壹基金好像因为某些资金账目的原因，起了一些变动是不是？
具体是什么变动我不是很了解，如果你清楚，很愿意，听你的详解。O(∩_∩)O~
————————————————————
所有权所以合乎理性不在于满足需要，而在于扬弃人格的纯粹主观性。人唯有在所有权中才是作为理性而存在的。——黑格尔《法哲学原理》
这是昨天，在知道里面看到的一个句子，今天看到你的提问，我算是对这句话，又理解了一次，多谢了O(∩_∩)O~
————————————————————
说真的，我不了解，你是在怎样的家庭里长大的，按我的逻辑，让我拿出钱财去帮助别人，我觉得这是义不容辞的，但是这样真的好吗？
我们有很多方式给予他人帮助，未必直接给予什么就可以解决根本问题，所谓救急不救穷。
两会开的很辛苦，09年的哥本哈根气候大会很多人开的很开心。

收起

请不要说我变了因为我没变
只懂得了别人怎样对我我就怎样去对待别人
如今的绝情冷落谁的杰作
不说话不代表我变了更不代表我对你没话题
那是因为我有心事
我也一直在刻意的伪装
我所承受的又有谁能懂
我无处诉说谁又能体会我此刻的心情
唯有发泄才能让我忘记所有的烦恼
我不喜欢解释
是因为我觉得那是多余的
...

全部展开

请不要说我变了因为我没变
只懂得了别人怎样对我我就怎样去对待别人
如今的绝情冷落谁的杰作
不说话不代表我变了更不代表我对你没话题
那是因为我有心事
我也一直在刻意的伪装
我所承受的又有谁能懂
我无处诉说谁又能体会我此刻的心情
唯有发泄才能让我忘记所有的烦恼
我不喜欢解释
是因为我觉得那是多余的
有时候解释的越多反而觉得更没意义
一切顺其自然

收起

吃真的是乐事。口舌之欲。
初开这个还应有别的追求，楼主说的是这个意思吧

吃好了或许你不会干什么但吃不好你就是想干嘛也干不了
有句俗语说得好人生在世吃喝二字
只有解决了肚子的问题你才可能解决更深层次的问题

吃，每天都是必须的，至于吃好，那肯定是乐事。如果你非要从“吃好”里面引申出许多什么哲理人生之类的，我觉得好像跑题了。我想问楼主，你自己认为什么是乐事？我觉得每个人所认为的乐事都不一样的，如果你觉得在每天都有吃的基础上再可以吃得好的，会觉得对不起广大民众，会认为这是挥霍，这是没必要的浪费，会很难过，那么吃好了的确不能算是乐事。...

全部展开

收起