•国内某公司与国外一公司签订一项进出口合同,出口瓷器10000件,合同规定7月份装船,不允许分批装运,采用不可撤销信用证付款,信用证有效期为8月15日止.但后来我方接到国外开来的信用证

•国内某公司与国外一公司签订一项进出口合同,出口瓷器10000件,合同规定7月份装船,不允许分批装运,采用不可撤销信用证付款,信用证有效期为8月15日止.但后来我方接到国外开来的信用证
•国内某公司与国外一公司签订一项进出口合同,出口瓷器10000件,合同规定7月份装船,不允许分批装运,采用不可撤销信用证付款,信用证有效期为8月15日止.但后来我方接到国外开来的信用证上装船期为不晚于7月20日,我方同船运公司联系时得知7月20日前无船,于是我方立即去电要求外商将装船期限延展至8月10日.随后我方接到外商回电：同意船期延展.我方于7月22日将5000件在上海装上“东风”货轮,取得7月22日提单,又在7月25日将余下的5000件在湛江港装上“东风”货轮,取得7月25日提单.我方于8月20日持全套单据向中国人民银行议付时,却遭拒付,原因如下：1 分批装运,违反了信用证的规定2 过期提单3 超过信用证有效期.请问银行的三个拒付理由是否正确?

•国内某公司与国外一公司签订一项进出口合同,出口瓷器10000件,合同规定7月份装船,不允许分批装运,采用不可撤销信用证付款,信用证有效期为8月15日止.但后来我方接到国外开来的信用证
银行的三个拒付理由基本正确——
1）信用证规定不允许分批装运,而受益人于7月22日将5000件在上海装上“东风”货轮,又在7月25日将余下的5000件在湛江港装上“东风”货轮,这是明显地不符合信用证的规定.
2）信用证规定装船期为不晚于7月20日,而受益人7月22日和7月25日取得提单——这不是他的过期.而是不符合信用证最迟装运期的规定.
3）信用证有效期为8月15日止,而受益人于8月20日持全套单据向银行议付,显然超过了信用证的有效期.
所以,结论是：由于受益人严重违反了信用证的规定,因此遭到银行的拒付是必然结果.银行拒付的理由正确.